| 装备论坛上大家对各种装备的优点缺点畅所欲言，有列数据平心静气的，有激动地拍桌子骂娘的，还有辩论不过搞人身攻击的。建议不妨仿照美国那个“流言终结者”栏目，在8264设立一个类似的栏目，拍视频也好，照片序列也好，总之用实际装备和实际环境实际验证关于装备的分歧，比如这个冲锋衣到底防水性透气性如何啊，直观效果是什么啊之类的，最好是破坏性的极限试验。虽然也会有人说不可能100%公正公平，但是直观一些，对大家的参考价值也就更高一些。 “《流言终结者》（MythBusters）是一个美国的科普电视节目，在Discovery探索频道播出。由特效专家 Adam Savage 和 Jamie Hyneman 主持，他们利用自身的专业和技巧，针对各种广为流传的谣言和都市传奇进行实验。” 百度百科上对流言终结者的解释：https://baike.baidu.com/view/725048.html  |
flys 发表于 2011-5-4 02:37 您没得罪我。 言辞如果尖刻 见谅 简单解释一下吧，举个例子 如果 厂商仅仅是生产 OK 没有问题，背包 服装 等 都有相应的生产标准，这个 就是您说的质检，如果打不到 国家标准 就是伪劣产品了。 但是，如果 一个新的产品，从市场定位开始到具体的设计要求，肯定有一个商家自定的标准，当然 抄袭的产品除外。那样的话，在设计部门就应该有一个具体的测试而不是质检的标准和具体的操作规范。 当然，如果在起步的时候，没有类似的条件，送检也是可以的，而且是必须的。 但是。。。我又但是了。。。。作为一个 有持续发展的企业来说，应该。。有自己的测试标准，也可以那么说，送检OK 没问题，但是标准或者说要求 还是应该立足于国家标准，且不满足于国家标准。 否则的话，厂商就够了，不需要品牌商了。 |
| 回复 硬骨背囊 的帖子 中国市场最糟糕的地方不是中国人技术不行，也不是中国人都不愿意用心去做产品。关键是没有一个让所有人信服第三方机构来检测产品质量。 没有这样的第三方机构，那么消费者根本无法分清楚谁家的好，谁家的不好。这样的话，整个市场就全被拖累了。这就是信息不对称造成的劣胜优汰。 比如有A企业是用心做产品的企业，而B企业是奸商。 但是绝对没有谁承认自己是奸商的，所有人都会说自己的东西好。如果没有第三方检测，作为消费者怎么可能分得清谁的好？ 在这种情况下，没办法，消费者只有把A和B都归为质量一般的产品（这正是中国产品的现状）。 但实际上A的产品是好于一般的，而B的产品是次于一般的。这样的环境下对A就很不利，他的产品高于一般，但只能按照一般的水平去卖，利润很低。而B则形势大好，成本小，利润高。 A相对于B完全没有竞争优势。 于是乎，A这样的就越来越少，B这样的就会越来越多。 可见一个有公信力，客观，高效，廉洁的第三方机构是多的重要。只有在这个第三方存在的基础上，广大A厂商们才能在公平的环境下竞争，产品越来越好。而将B永远淘汰出市场。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
