小P民 发表于 2011-10-20 01:21 如果你要这么个说法 ，那我就觉得没问题了。 其实好多搜救工作都是免费的，义务性的，可能楼主没有注意到。 比如这次鳌太，就是免费的，至少ZF是这样说的，而且也没有因为私自上山不备案而受到处罚，只是全部被轰下山了。。。 即使是这样 大家还是心存不满呢，反正我觉得够仁慈了，可能是我没有参与其中，还有我不知道的事情， 但是就我知道的来说，这次ZF办的事情已经非常仁慈了，甚至有些过于仁慈了。 近年来，户外探险成为一些“驴友”非常热衷的活动。但一些“驴友”为寻求刺激，往往乱闯禁区，违规探险，未按规定进行备案，由此导致遇险事故。对此类遇险事故的救援费用该如何承担一直备受争议，有必要让任性“驴友”为其错误行为买单，承担相应的救援费用。 毋庸置疑，在公民陷入危险境地后，政府有救助责任，但是由政府承担救援义务并不代表应由其承担救援费用，不能让公共财政为一些人的错误行为买单。当一些“驴友”应当预见危险却不顾险情时，就该为此承担相应责任，否则就是对奉公守法者的不公平。特别是在探险者未经许可擅自进入禁区而遇险时，救援人员很难预见事态发展和险情程度，自身面临着相当高的风险。让搜救人员冒着巨大风险救援犯错者，就应该让犯错者承担一定成本。否则，要是不对这种极不负责任的冒险加以约束，类似的行为就可能层出不穷。 户外探险不是法外之地，犯错者自担其责才是真正的公平正义，对任性“驴友”救援费用的负担不能成为一笔糊涂账。旅游法也规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。相关部门不妨依据户外探险的特殊性，综合考虑其他因素，出台科学的规范性制度，明确救援由谁承担费用。同时遵循“两笔账分开算”，“先救援，后追偿”的原则。即政府或社会组织无条件承担救援责任，不能要求先付费后救援，以免产生道德风险。探险者有过错需承担救援费用的，则由救援机构或有权机关依法追偿。这样才能既有效地维护探险者的生命安全，又能切实避免公共资源被肆意浪费，让探险者更加尊重规则，敬畏生命。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
