強烈反對虎跳峽興建水庫

我们的政府为什么对修建水库那么感兴趣呢<br />水力发电已经是非常落后的技术了<br />一个核电站可以相当几个三峡水库<br />修建一个大型水库对周围的地质　气候　生态　等都有严重的负面影响<br />发达国家已经不建大型水库了　<br />　<br />我坚决反对在虎跳峡修建水库<br />

核反应堆的控制能力还没有达到完美的地步<br />所以不能大规模建核电站<br />而那里的水利资源有相对比较丰富,所以才会想在那里建水电站<br />发达国家也是从建大型水库这条路走出来的,虽然造成了很大的副面效应,但有利的方面也是很多的.现在发达国家的水利工程以梯级电站为主.但这种作法在中国不一定行的通.因为中国人太多,用电量也大,用梯级电站很难达到那么大的发电量~~~<br />还有重复一句我前面说的.国家在建和规划的电站多了,只不过虎跳峡有名大家比较关注,可也许还有更值得我们关注的地方,只不过大家不知道罢了~~~<br />现在这个情况国家是肯定要建电站的,但不能盲目的建,一定要听取各方面的意见,然后找一个最折中的方案

<!--QuoteBegin-飘在雨中的鸟+2005年6月15号 , 10:01 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(飘在雨中的鸟 @ 2005年6月15号 , 10:01 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我们的政府为什么对修建水库那么感兴趣呢<br />水力发电已经是非常落后的技术了<br />一个核电站可以相当几个三峡水库<br />修建一个大型水库对周围的地质　气候　生态　等都有严重的负面影响<br />发达国家已经不建大型水库了　<br />　<br />我坚决反对在虎跳峡修建水库<br />[right][snapback]80665[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />水力发电根本不是落后的技术，应该说是非常成熟的技术。<br /><br />三峡电站的总装机容量是一千八百万千瓦，我国正在运行和在建的几座核电站，加在一起总容量不过八百多万千瓦，根本没法比。所谓一个核电站可以顶几个三峡水库的话简直是天方夜谭。<br /><br />大型水库对周围的地质、气候、生态影响，负面的不多，正面影响更大，比如对气候的调节更突出。<br /><br />发达国家不建大水库了的重要原因是他们的水力资源开发得差不多了，他们的能源也不如中国紧张，相比之下中国水电还远远没有开发出来，这样相比根本就是没道理——人家美国的铁路还拆了不少呢，你让中国也拆铁路？中国以后可能会拆，但现在正是建设铁路的时期。

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！<br />想想三峡、虎跳峡、还有木格措等等。现在我们还能抢在开工之前去看一下，5年10年之后的新驴们能看到什么？<br />前段时间看了《狼图腾》，更是让人对人类、对目光短浅的政客对自然的破坏感到痛心。

<!--QuoteBegin-素食者+2005年6月16号 , 11:48 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(素食者 @ 2005年6月16号 , 11:48 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->水力发电根本不是落后的技术，应该说是非常成熟的技术。<br /><br />三峡电站的总装机容量是一千八百万千瓦，我国正在运行和在建的几座核电站，加在一起总容量不过八百多万千瓦，根本没法比。所谓一个核电站可以顶几个三峡水库的话简直是天方夜谭。<br /><br />大型水库对周围的地质、气候、生态影响，负面的不多，正面影响更大，比如对气候的调节更突出。<br /><br />发达国家不建大水库了的重要原因是他们的水力资源开发得差不多了，他们的能源也不如中国紧张，相比之下中国水电还远远没有开发出来，这样相比根本就是没道理——人家美国的铁路还拆了不少呢，你让中国也拆铁路？中国以后可能会拆，但现在正是建设铁路的时期。<br />[right][snapback]80778[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />究竟你是不是&quot;低B&quot;啊,(&quot;低B&quot;是廣東話,不明白就問一問香港人)<br />愈來愈發覺你是中國大陸的腐敗之類. 一大篇荒謬之論.<br />你究竟知不知道你在吹什麼水??(廣東話)<br /><br />你收了三峽公司多少錢?? <br /><br /><br />

中国的水库已经很多很多了    可中国的自然环境已经剩下不多了，悲哀啊

发展与自然的破坏本生就是矛盾的，但是如果发展可以促使当地经济的快速增长，实际解决当地老百姓的贫困问题，我个人认为还是应该的。

<!--QuoteBegin-yaufoo+2005年6月17号 , 12:28 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(yaufoo @ 2005年6月17号 , 12:28 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->究竟你是不是&quot;低B&quot;啊,(&quot;低B&quot;是廣東話,不明白就問一問香港人)<br />愈來愈發覺你是中國大陸的腐敗之類. 一大篇荒謬之論.<br />你究竟知不知道你在吹什麼水??(廣東話)<br /><br />你收了三峽公司多少錢??<br />[right][snapback]81085[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />有道理就讲出来，觉得我的话哪句没道理就指出来。我没兴趣打听广东话，希望你说话讲逻辑，讲点礼貌修养，不要让人瞧不起。<br /><br />满嘴云山雾罩，不知所云，这算什么水平？可笑！

又一处人与自然的矛盾！

应该允许不同的声音发出,不过我个人还是强烈反对建水库.云南的支柱产业应该是旅游,而不水电,也不知TMD哪个混帐王八要把云南建成水电大省