请教楼主: 如果消费者对两条不同的睡袋需要比较哪个更保暖时,你建议用什么方法?用哪个标准? 千万别说自己都买回去试试,我可以,你可以,但大多数人不会这么做。也千万别讲自己企业定的标准,行业或国家不承认的不能算标准,除非你牛到这个行业都以你为标准。 靠口碑,更不可能了,楼主自己说过,5楼朋友也实证过,人与人不同时,个体的经验是不足取的。 现在很好奇,天石的睡袋温标检测标准是什么?据我一个朋友,原天石公司的一个高管透露,那只是一个军方的实验室,其测试方法国家并不做为标准,我一直都以为天石为国外品牌代工很多,是以欧标为准的呢。 你说的天石公司原高管是殷姐吧。当年我还在8264做编辑,你在三夫做零售,我们都曾经聆听过殷姐的教诲。 殷姐也是我在装备上的启蒙老师之一。 关于总后勤部特种装备实验室 至于你所说的军方实验室,就是总后勤部特种装备实验室。在2006年之前,是国内唯一一家拥有暖体假人实验室的国家级实验室。 GJB 58 中国人民解放军冬服保暖标准 也就是军用保暖用品的采购配备标准就是依据这个实验室数据建立了。 这个标准延伸到民用衍生了 GB T 13459 劳动防护服 防寒保暖要求。 GJB 58 和 GB T 13459 都是国家级标准。这个标准限定了军队 和野外工作的保暖要求。 本标准规定了服装气候分区限值和各区劳动防护服保暖量配置要求。 本标准适用于冬季室外作业职工的防寒服装。常年低温环境作业职工防寒服装,亦可参照执行。 当然,实验室仅仅是实验室,不能说实验室就是标准,但是标准所依据的一切数据都是来自实验室。 你所说的该实验室测试方法不作为国家标准。我可以引用 GB T13459 中的内容。来证实你的猜测是不成立的 附录A 服装保暖量测定方法 (补充件) A1 服装保暖量的测定 服装保暖量用暖体假人试验系统定量测试。该系统为模拟人体——服装——环境间热交换过程的定量试验设备。 关于睡袋的欧洲标准 这正是我引用此文的目的: 你在你的帖子中所提到的,EN 13537 标准 在此文中有对该标准提出质疑的理由。供你参考。 坚持自己的观点很好,不过中国有句古话,兼听则明偏信则暗。 发此文的目的就是提出观点来引发讨论。从而更完善标准。 中国现在没有关于户外行业的安全标准,自然也就对生产商没有强制力。现在大多数品牌商都在摸索着前进,我相信随着事故的越来越高,户外行业越来越受到关注,睡袋强制标准很快就会出台的。请耐心等待。 小透露一个秘密。实际上北美的爱好者也在质疑他们的睡袋温标,去年REI 联合了几家品牌开始尝试制订新的标准。不过效果不是太好。毕竟一个标准制订和执行多年之后的惯性就不大容易突破。 关于欧美睡袋标准是否适合中国人, 平均身高不同,饮食结构不同? 从2000年初,天石公司出售的出口转内销(现在说的尾单,甩单)差不多是北方市场睡袋的主要供应者(那时候几乎没有几个品牌)。在那年用户的反馈就早就说明过睡袋温标不准的问题。 正因为这个原因,天石才开始探索睡袋温标的问题,也才会有后来的暖体假人检测等尝试。这其实是一个漫长的道路,即使天石经过几轮的调整,到今天这条体系仍然不完善。 但是,不是说,国家没有标准就可以乱标,也不是说 西方成熟的体系和标准就一定正确,就一定适应中国。 实践是检验真理的唯一标准。 PS: 发此文的目的是提倡科学的分析问题和解决问题。 作为从业者,我认为把技术问题的探寻加入品牌的影响其实是很不可取的,所以,我会谨慎的不评价其他品牌。 |
DavidFincher 各国国情不同,所以标准的要求也不同,在中国所销售的产品必须按中国国家标准进行加工,检测,检验,检疫。不可以将不同国家的标准能混淆。 发表于 34 秒前 DavidFincher 我的意思是:一个规范的企业必须有质量体系认证,然后再根据所从事的行业使用中国的行业标准,进行生产加工,及质量项点控制。欧盟的标准和中国国家标准没有可比性,因为所对应的国家不同。国家标准是根据国情而定。 发表于 2 分钟前 这一点非常赞同。 还拿电器举例子,几年前咱们常用的一摔就碎的插头插座现在已经不再国内卖了。因为不符合安全标准。 但是这些东西都在非洲卖。非洲不是没有安全标准,而是比较低。 另外,标准也是对国内市场的一个保护手段。比如欧洲的许多标准其实就是限制中国产品进入的壁垒。 |