[火眼金睛看真品1]MHW Typhoon Jacket

原帖由 wolffshen 于 2008-4-16 01:02 发表 [img]https://image.8264.com/forum/month_0710/20071026_7216cefc5b4652633d4 ...

这图是Haglofs Sharkfin Q HOOD嘛。

Paclite的hardshell目的就是超轻便，用全防水拉链内趁附加防水条才是最佳设计。

顶一下某狼
你最近烧得不行啊

呵呵，拉链后连衬的那条全长的衬里可不是用来防水的，最主要的作用是防止里面的衣服阻碍外套拉链的开闭。

正面全长主拉链不使用防水拉链也是MHW的传统，毕竟这根拉链是使用频率最高的，而YKK的防水拉链不仅寿命、手感上都不及普通拉链，而且其防水效果也不如普通拉链+防水掩布的组合。

原帖由 infil 于 2008-4-16 20:04 发表 Paclite的hardshell目的就是超轻便，用全防水拉链内趁附加防水条才是最佳设计。  ...

Typhoon作为一款经济型的轻型冲锋衣，本身并不特别强调超轻（436g）
从方便耐用的角度来说，选择非防水的拉链无可厚非

原帖由 MHW 于 2008-4-16 20:50 发表 呵呵，拉链后连衬的那条全长的衬里可不是用来防水的，最主要的作用是防止里面的衣服阻碍外套拉链的开闭。正面全长主拉链不使用防水拉链也是MHW的传统，毕竟这根拉链 ...

re，经手的几件MHW都是这样的

此言差矣，内部遮挡片的作用绝不是用来防止衣服阻碍，照这个意思，任何主拉练后都应该加档片，而不是仅仅针对防水拉链而已。Paclite的衣服，设计重点就是要轻。使用外部挡片，都是左右互叠进行防护的，这就增加了衣服的整体重量。可以观察一下各个顶级牌子的Paclite的hardshell，绝大多数都是采用防水拉链和内部防水挡片，也就是挡片也是paclite材料的，试问，如果不是用来防水，那么为什么挡片也适用paclite材料呢？

原帖由 晚点鹰 于 2008-4-16 20:52 发表 Typhoon作为一款经济型的轻型冲锋衣，本身并不特别强调超轻（436g）从方便耐用的角度来说，选择非防水的拉链无可厚非  ...

这是正确的看法，因为Typhoon从设计上讲就是经济型轻型hardshell，所以采用了一些节省成本和工艺的设计。至于防水拉链的使用寿命，就我个人接触的Haglofs，Arcteryx，TNF，Mammut等hardshell、Softshell来说，完全可以达到每天穿着，5年以上的使用寿命，当然它的成本要略高一些。

衣帽一体，嘛嘛的！

1、Paclite生出来的根本目的是为了减重，这点不假。可这不代表它只能用来减重，就像法拉利也要出SUV一样。所以MHW才会在Paclite里贴上长毛抓绒用来保暖。
2、使用拉链掩布的结果会增加整体重量同样非常正确，不过风格稳妥的牌子往往还是会使用这种结构，原因就是在于这样的结构在可靠性、防水性上比使用防水拉链高。您在欧洲，欧洲的工业品一向比北美的保守，这点应该感觉明显。所以相对而言北美的牌子更喜欢使用防水拉链。同样所以，YKK的彩色（非黑色）防水拉链是在美国生产的，采购也需要从美国采购。
3、至于拉链后面这条布到底是干什么的，其实，真正使用这类服装的人都会有感受，尤其是里面穿着长毛抓绒。我想您说的不是全部外套都有这条布可能在于：一般而言，树脂拉链要比尼龙拉链更加顺滑，更加不容易夹到周围的东西，所以在一些使用树脂拉链且需要套在抓绒外面的冲锋衣没有使用这样一条布。而关于拉链的防水效果，已经有许多这方面的第三方实验，8264里面都能搜索到……
4、防水拉链的寿命问题：您没有遇到（或者说少有遇到）问题，只能说明您非常幸运。因为从大范围来看，防水拉链的寿命或者说可靠性非常成问题。而许多“顶级牌子”使用防水拉链的一个非常重要的原因在于，防水拉链的使用可以给他们的产品销售价格带来明显的提升（很简单，成分就会增加不少，利润当然是按比例放大）。或者说防水拉链的使用可以是他们的产品更加有卖点更值得吹嘘。而实际使用的效果……呵呵。