n多说海拔没有意义的人，是否认为他们轻易就能爬山玉珠、慕士塔格、卓奥友？

恩 说的很好

群里有没有登过青海玉珠峰的兄弟？

我想不请登山协作，自作攻略登玉珠峰，不知道可行否？

3楼说得很好，基本上把这个道理说清楚了。不过我觉得“ 登山由国家层面慢慢的降到了个人层面”这句不太对，我觉得这不是降，是一种价值认知的上升。带着太多所谓国家荣誉之类的感觉去登山，不太好。

回复 自游侠-武汉 的帖子

期待你的攻略

没必要争吵，高度和技术各取所需！

Гранит 发表于 2011-12-31 03:59 喜马拉雅式的攀登更多的是考验大军团协同作战能力  千百个背夫 上百甚至上千万的投入 保四五个人的成功登顶 ... ...

说的真好，我现在也正准备向阿式登山和技术型转变。感觉这才是真正的登山：依靠自身的努力，体验攀登过程中的感受，对自己公平，对雪山同样公平！

我个人认为登山海拔高度不是没有意义他是和登山者的生命息息相关，登山应该是靠自己的能力去登那才纯粹呀。向往这样的攀登。

Гранит 发表于 2011-12-31 03:59 喜马拉雅式的攀登更多的是考验大军团协同作战能力  千百个背夫 上百甚至上千万的投入 保四五个人的成功登顶 ... ...

补一点，介于阿式和喜马拉雅式之间还有capsule式或者叫阿拉斯加式，类似喜马拉雅式，但所有的运输修路全部由自己完成，没有协作向导。比较典型的是大岩壁，每天爬几段，在最高点固定绳索降回来，第二天用上升器爬到最高点继续往上爬一点，有时候一天爬不到100米。
现在K2的大多数情况也是这样，每个人都得承担一点运输修路的任务，比如去年Gerlinde的K2北山脊，6个人4个登顶，Ralf和摄影师因为其他原因主动退出。
纯阿式有时候会异常的苛刻，甚至沿着别人留下的脚印都可能受到非议。所以没有能力阿式capsule式也算比较纯粹的登山

额。。高海拔的不可预测和危险性不用多说吧？

Гранит 发表于 2011-12-31 03:59 喜马拉雅式的攀登更多的是考验大军团协同作战能力  千百个背夫 上百甚至上千万的投入 保四五个人的成功登顶 ... ...

学习了，不错的分析……