到第楼

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 91 下一页

驴友命丧四姑娘山三峰，主流媒体为何“幸灾乐祸”？板子岂能仅仅打在驴友的身上？

[复制链接] 查看：98790 | 回复：902

爬墙等红杏

爬墙等红杏十级马卡鲁峰

主题339 回帖1156 关注6234 粉丝6224

发短信

刷新缓存

关注

发帖：1495 帖在线：448 小时注册：2007-3-2

发表于 2012-1-29 21:50

关注

1楼只看该作者 | 倒序浏览

购买户外保险

本帖最后由爬墙等红杏于 2012-2-2 09:04 编辑

　　1月27日，福建驴友陈致在四姑娘山被大风刮下山顶，坠崖身亡。四川省山地救援总队长高敏接受采访时说，四姑娘山景区处于山区，景区四周没有修建围墙的条件，因此投机取巧的游客就有机可乘。景区工作人员早上上班之前，任何人都可以随意进入景区。备案登记、购买门票都只有靠自己自觉，自己尊重生命。（2012年1月29日《天府早报》）

　　陈致遇难后，媒体无一例外地把矛头对准了驴友。当然，陈致在上山前没有办理任何登山手续，也没有购买景区门票，而他所请的向导，也并无高山向导资质证，缺乏专业登山经验。从这个角度讲，陈致本人应该承担主要责任，无可厚非。

　　但是要想避免驴友频频遇难事故的发生，仅仅把板子打在驴友的身上，实践证明并不能解决问题。四川省山地救援总队长高敏接受采访时，把景区的责任推得一干二净。除了事后救援之外，景区还能做的事情仍有很多。

　　驴友出事的频率来看，该景区已经成为众多驴友争先探险的经典路线。景区应当增强主动服务的意识，在驴友频频出现的线路上，加大科技防范和宣传的力度。如果景区主动开发探险路线，强化防护设施和措施，陈致等的遇难事故发生的概率就会大大降低。

　　按照四川省山地救援总队长高敏的说法，景区工作人员早上上班之前，任何人都可以随意进入景区。这本身就说明了景区缺乏有效的管理运作方式。打个比方来说，逃票的乘客虽然不能依照合同法追究客运公司的违约责任，但是还是可以根据客运公司的过失程度，追究其侵权责任的。从民法角度讲，景区并没有尽到管理义务，管理上存在过失。景区是否负有赔偿责任，还要判定景区过失的严重程度。驴友自己要自觉购票，尊重生命，但景区无视驴友生命的做法，却令人汗颜。

　　把景区管理好，为驴友服务好，这是景区管理部门的职责所在。一味地推卸责任，恐怕并不能从根本上解决驴友频频遇难的问题。

相关阅读：
驴友3年前从四姑娘山死里逃生，上电视节目作秀，四姑娘山官方回应：吹得伟大死得凄惨
https://bbs.8264.com/forum-viewthread-tid-1141286-fromuid-3553406.html

浅谈四姑娘登山管理
https://bbs.8264.com/forum-viewthread-tid-1140701-fromuid-125851.html

哀悼四姑娘山三峰遇难山友以及该事故的一些反思
https://bbs.8264.com/forum-viewthread-tid-1139592-fromuid-125851.html

亲历四姑娘山三峰滑坠事件搜寻经过
https://bbs.8264.com/forum-viewthread-tid-1139257-fromuid-125851.html

回帖推荐

寒冬不寒发表于666楼查看完整内容

这个时候追究责任不是最重要的！户外本身就存在着一定的风险，自己的生命要自己珍惜！所以不管是谁去哪里，在进行一次旅行的时候一定要计划好，而不是等真的出事啦再来追究责任！逝者已去，我们只能为其感到可惜！但留给我们的是更多的思考！

oヾ黯淡╃ 发表于648楼查看完整内容

“夫哀莫大于心死，而人死亦次“！
不要漠视生命，作为高学历的驴友除了有勇气之外，还是应该为自己的出行考虑好，首先对自己负责。但作为景区的管理部门也应该为这次事故而深思自责，而不应把自己的责任推得一干二净，难道真的就没有一点责任吗~

逆风而行发表于641楼查看完整内容

本帖最后由逆风而行于 2012-2-1 16:10 编辑首先为逝去的驴友惋惜！默哀!也深表同情!
户外肯定存在危险，我们应该在玩户外之前尽量做好准备工作，尽量去避免可能出现的危险，做到防范于未然。
从另一个角度来说，我们中国人慢慢开始了解了户外活动，有部分人具有一定的探索精神，这也是值得可喜可贺的。
最后希望我们的户外活动能健康的发展，祝愿每个户外人能平安归来！

山中一闲民发表于637楼查看完整内容

生命诚可贵！
户外运动安全事故难免！这不是人们无视事故者生命安全的问题。
驴行安全第一，驴友安全意识第一，驴行重在自助，哪怕在团队中行走。不是金刚钻，可别随便钻！

指间的烟灰发表于623楼查看完整内容

我们每一次的驴行，都要做好准备工作，并得到家人的支持，驴行是件好事，是突破自我追寻精神印记的一种方式，但千万不要把好事变坏事，不然最终受到伤害的只有自己和关心你的人。我也希望中国最神秘的部门（有关部门）在我们驴友或者相关人士受到伤害的时候不要推卸责任，而是要用于承担。说真的，现在科技在进步，时代在进步，但是人类的精神文明还是在进步吗？？？

lab126 发表于615楼查看完整内容

有些事情，是可以遗忘的，有些事情，是可以纪念的，有些事情，是能够心甘情愿的，有些事情，是无能为力！
为了我们的信仰，珍惜现在吧。。。青春是疯狂的，疯狂让我们不计代价，青春是狂热的，狂热到我们心神不定，青春是美好的，美好的让我们无法忘怀。青春，是生活给予我们一分巨大而又无比珍贵的礼品，充满着期待与幻想，充满着追求与斗志，充满着希望与信心。但因为人生最邪恶的地方是我们只能年轻一次！

eagle222 发表于613楼查看完整内容

事故的原因有很多，一味的职责不对，一味的哀悼也不对，逝者已矣，缅怀的同时我们要从中总结经验教训，明确未来日子该如何前行，这才是首要任务。

大连小鱼儿发表于608楼查看完整内容

每一起事故，原因都是多方面的。原因有主次，责任有大小，但责任每一方应先检讨自己，吸取经验，总结教训，加以改正。防止事故再次发生。冷嘲热讽不可取，推卸责任更不可取。作为驴友，首先自己把好安全关，对自己负责也是对别人负责。

逐风鹤影发表于600楼查看完整内容

为什么一定要买门票呢，因为好多景区是各种部门都插上了一脚。不多扒拉你们的钱他们怎么够他们吃喝嫖赌去？一些景区的“管理”人员他们最最重要的工作就是在各处设置关卡严防游客逃票！跟他们谈服务意识？那是扯淡。

影~无痕发表于597楼查看完整内容

首先为逝去的驴友哀悼。死人的事每分钟都在上演，我看这与经验、知识、金钱、管理没啥关系。要知道户外活动的过程里就包含着伤亡。其实人生就是死给活人看的，不是给人评的。明白人找死、糊涂人等死！！！！！！阿门！

吉卜车发表于586楼查看完整内容

“在四川攀登3500米以上的高山，首先必须组成两个人以上(包括两人)的团队。登山许可证需要到四川省政府办证中心办理，需要出具发起人组织单位营业执照、装备清单、所有成员的体检报告等。” 这个规定本来就混蛋！很抱歉------试想各地山友千里迢迢来到日隆镇，然后被告知，要回成都办证中心办理登山证，还要3-5个工作日。明明大家只有几天的假期，这规定就是变相叫你别登3500以上的山峰，言外之意就是说“别给政府填麻烦”。规定本 ...

yufq52 发表于559楼查看完整内容

发生山难与是否购票没有太大的关系，即便他买了票难道就不出事，很多事情是与天时、地利、人和相关，户外有风险怨天忧人无济于事，即便有人负责，逝者能活过来吗？参加任何户外活动请量力而行，在意生命是最重要的。

上海小马哥发表于545楼查看完整内容

09年12月25日登上了 2峰，从整个景区情况、环境来看，管理局人员增加10倍也难防止逃票等……

生命是自己的、自己都不去珍惜，出了意外责怪谁都没有用的。清醒的头脑、自身的素养是最重要

的。作为户外爱好者、但愿所有志同道合的XDJM们，只有自己珍惜自己生命才是硬道理。

rjping 发表于533楼查看完整内容

很多人连马路走半小时都喘，当起了“驴友”，狂妄自大的背后是对家人的漠视。
生活在没有完备保障体系的社会里，只顾眼睛的天堂，家人的一切谁来尽责！
多看看自己的能力和地位，没再收搜救费就不错了！

小爱思发表于511楼查看完整内容

这其实就是为什么很多人不愿意买票的原因，买了和没买一样，管理部门永远推卸责任。不是交不起这点钱，重点是，交了跟白交一样，想到就气愤。这次事故，的确驴子本身也有责任，但是有关部门不能把没买门票拿出来说事儿，问题是，买了门票，你相关部门会负责么！切

狼葱发表于506楼查看完整内容

本帖最后由狼葱于 2012-1-31 15:14 编辑自觉、专业显得尤为重要，作为驴友探险者，应自觉的办理相关探险及登山许可，丰富加强专业登山探险和自救技能，为自己的安全出行做到万无一失。作为监督和管理者，应该主动提前去自觉的去完善和制止可能会造成的安全隐患发生，把服务大众为己任，你们的专业就是服务好大众，所以管理者更得做好自己的专业。危险无处不在，喝凉水还有呛死人的时候，何况是户外探险，各自的完善，减少事故的 ...

shanquan 发表于503楼查看完整内容

驴友和游客、驴行与旅游，景区与非景区、登山与冒险等观念我们该怎样理解和认识。如果是驴友一起登山驴行，出差错该怎么办？增强自我保护观念，提高安全意识。事件已出，作为驴友驴行，我们就放下背包、停下脚步了吗？安全第一!祝驴友驴行平安!驴途愉快！对逝者哀悼，愿逝者安息。。。。。。

liuyan50603 发表于495楼查看完整内容

抛开其他的不说.一个没任何经验就去爬三峰没有问题?把户外当旅游了.三峰每年去的驴友无数为何他们不出事,我想那就是因为他们量力而行,循序渐进的结果.户外有风险,量力而行才是最重要的.

迷失的北斗发表于489楼查看完整内容

为逝去的驴友哀悼。户外有不可预知的危险，好的行动计划，好的团队，有资质的向导，可减少事故发生的可能性，珍惜生命，安全第一。景区的管理也有一定的疏漏，应尽快地完善。

annni 发表于483楼查看完整内容

作为驴友我们是应该好好反省一下，以避免今后不发生或者少发生类似的事故。作为我们国家管理者他们从来没有认真考虑过百姓的安危，只会推卸责任或者自我标榜。

cuiqi139 发表于460楼查看完整内容

初级阶段，我们已经经历了很多。要适应环境，珍惜生命，生命只有一次，想想他的父母，白发人送黑发人，情何以堪。不管做什么，安全永远是第一位的。

wakasakula 发表于453楼查看完整内容

中国还处在社会主义初级阶段，到处都还有危险，在进入中级阶段之前，还望驴友加强自我安危意识，生命是自己的，生命都没了，再争个责任在谁都不重要了

深山老林A 发表于420楼查看完整内容

首先为逝去的驴友哀悼!目前中国不规范的东西太多太多，各级领导们顾不上这些；所以驴友们要量力而行，生命是自己的，只有一次，且很短暂，珍惜生命吧！

山西笨驴发表于416楼查看完整内容

不要怪景区，
也不要怪任何
自己尊重自己
自己保证自己的安全才是最重要的，
千千万万不能大意

景区管理好了，
偷登的机会没有了
可有很多很多没有经济条件
有特别特别爱山的朋友，
也没有了机会

chenli780104 发表于395楼查看完整内容

回复闲云散鹤的帖子什么叫伪驴子，本来驴友就不是一个讨人喜欢的名称，在国外也就是户外爱好者，登山爱好者，为什么在中国就是要出那么多名称，动不动就往头上戴，其实都是文革的余毒。。。

雨静发表于394楼查看完整内容

无论高山还是江河湖海，全世界恐怕中国是收费最多的地方，给山修墙头恐怕中国是龙头老大，山山卖票，处处卖票，而且票价离谱的就像合法的劫匪一样，指责驴友们翻墙，干嘛不指责你们占山为王呢。而且只管收费，不管安全。

gxssyy 发表于388楼查看完整内容

过年期间，看了美国国家公园的一部片子，更觉得我们好像和整个世界分裂了，不在一个文明的层面上了。难道没有一家所谓的主流媒体喊出，自然是属于全人类的，属于所有生灵的。而不是某些集团赚钱的圈子。诋毁驴友，就是为了商业利益。

twfriend 发表于387楼查看完整内容

这起事故显然是驴友自身的责任，毕竟大家都是成年人了，景区在怎么管理还是会有很多驴友会逃票进去这已是不争的事实！我玩的驴友圈有很多人都是这样的想法，在严密的景区他们都会想办法去逃票！驴友们认为逃票就是一种乐趣！我想这在全国各地的驴友圈都会有这种想法！还有这么大的一个野外环境，你要人家景区把整个山都围起来这现实吗？换句话说如果是把所有的设施都搞的很好，那收费自然就会很高，羊毛必然是出在羊身上！那到时候 ...

cdsyhw 发表于382楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子楼主不知道这个帖子是想表达什么？媒体其实并不是幸灾乐祸，这次山难从中国目前的法理上来讲，景区、登协应该不存在什么责任。
的确中国的不少景区都有点架个杆子就收费的嫌疑，四姑娘景区也避免不了这个嫌疑，但是就因为这个嫌疑就把板子打在景区也说不过去，凡是应该就事论事，如果一个逃票的游客游览了景区之后，出了景区是不是可以到法院告景区不作为，为什么没有对我进行处罚，让我逃票了？
至于景区应 ...

柱猪发表于341楼查看完整内容

首先说一下，偷登还是不对的。但是相关部门也是做得不好的。国外我是没去过，我也不知道去黄石国家公园要门票不，更不清楚到阿尔卑斯山区登山要票不。只看见过西双版纳热带雨林是要买票才能进滴，大西北的罗布泊边上也有售票点，还有内蒙的草原，美丽的喀纳斯，四姑娘山就不说了。这些地方收费就算了，但是我们交了钱在这些地方得到了什么？旺季为了争景区车打架、被景区保安海扁、与无证向导一起探险然后山难、山难以后搜救还没办 ...

simpleface 发表于340楼查看完整内容

业余户外首先是安全，不是冒险，个人的生命，个人是第一责任人，自己都不把生命当回事，别人会当回事吗？同情归同情。我是搞法律工作的，逃票进山，出了事反倒怪别人门没看严，说出去别人怎么看这帮驴友？户外人不带这么不讲道理的。

Гранит 发表于337楼查看完整内容

我非常费解景区管理机关是干啥用的。。。出事前不搞好防范措施出事后还是驴友和当地向导组织搜索似乎景区管理者只剩收门票钱一件事可干了。。。。

田园早晨发表于324楼查看完整内容

意大利欧元发表于321楼查看完整内容

登山穿越目的不是冒险玩命，即时在保险公司办了保险，也不是实际意义上的保险，在大自然中要有团队精神万不可独自离队逞能，我们不是探险者也不是极地冒险家，我们是去健身，是去陶冶我们的情趣，感受祖国家乡山水的美好，天下驴友请珍惜自己的生命不要在大自然中挑战生命的极限。

btsh 发表于307楼查看完整内容

户外活动，风险自负！
别给别人找麻烦！没人应该救你！交了钱也不例外。
出了危险，自己和队友解决。对于救你的任何人，要重金感谢。
其实，细心认真对待，不会出事的。
没这种思想的，不配称“驴友”！
建议景区、先导、组织者等，都拿出《风险自负书》，必须签字，才能走。

黑伯爵鸦发表于294楼查看完整内容

回复譕语的帖子这其实就是为什么很多人不愿意买票的原因，买了和没买一样，管理部门永远推卸责任。不是交不起这点钱，重点是，交了跟白交一样，想到就气愤。这次事故，的确驴子本身也有责任，但是有关部门不能把没买门票拿出来说事儿，问题是，买了门票，你相关部门会负责么！切

太白折戟发表于292楼查看完整内容

驴走过后才有了路，有了路后才形成了景区，才引来了更多的游客，现在想缷磨杀驴啦！又要收门票，又要收救援费，想尽一切办法敛财，厚颜无耻。收取门票不应该对游客的人身安全负责吗？中国的法律是怎么定的合同法呢？不好好学习的无耻之徒。

刘杂碎发表于291楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子客观来看，双方都有责任。但景区不应该完全把责任推卸给游客，即使游客该负主要责任，景区也不能完全与此事无关。景区的逻辑是没有人文关怀的强盗式逻辑........................

子午线-X 发表于289楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子旅游市场混乱了好久了，跟团的旅游者没有一个不抱怨的，所以自助游越来越受追捧，面管理部门在管理职能上的缺失也是显而易见的。所以把责任完全推给驴友是不负责和不公平的。

736955798 发表于287楼查看完整内容

无论高山还是江河湖海，全世界恐怕中国是收费最多的地方，给山修墙头恐怕中国是龙头老大，山山卖票，处处卖票，而且票价离谱的就像合法的劫匪一样，指责驴友们翻墙，干嘛不指责你们占山为王呢，要是大众化的门票价格谁吃饱了撑的去翻墙呀？至于媒体的“嘴”更没有必要搭理他们了，因为全世界最大的谎言制造工厂就是他们!

狒狒不洗脸发表于274楼查看完整内容

中国人对登山和探险的接受程度还处在蒙昧的水平，腾讯上一边倒的冷嘲热讽山难的遇难者是傻逼。毫无疑问，他的专业准备很弱，专业人士可以批评他一万次。但是我不明白那些整天只懂打麻将看清宫剧唱求佛的人凭什么认为自己有资格冷嘲热讽，傻叉，你们虚耗着生命，不知道自己已经错过了什么。

SS_SRV 发表于271楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子玩的就是刺激，就是冒险，想百分之百的安全去走旅游线路。驴友就是要敢作敢为，既然冒险，就要自己承担冒险的后果，可能成功，也可能失败。买不买票都和景区无关。如果像华山一样到处都安装铁栏杆，真正驴友去了，有意思吗？

闲菜菜发表于266楼查看完整内容

驴友出事，景区推卸责任。很多游客三亚被宰，三亚政府却说今年没有收到任何投诉和举报。。。从很多事情不难看出，这些机构不仅狡辩的本事一流，脸皮也是最厚的！无耻也是一种态度！

逍遥牛仔发表于258楼查看完整内容

什么是驴大家有没有考路过这个问题我们是一群自己找罪受但是为了心灵的美我们义无反顾的驴就是不走寻常路的我们有错但是不能说错都在我们

随风耳语发表于256楼查看完整内容

景区应该怎么管，这个问题不好讲，如果是持票进景区的景区的责任是推卸不掉的，问题就是没买票进去的，景区就有推卸的理由了。但不管怎样，驴友户外登山徒步首先要注重安全为好，探险也要量力而行。

tiglisa2005 发表于254楼查看完整内容

逝者已矣，媒体也请有一定的职业素养，公正公平的去评判，不要简单的将冒头对准某一方。跟风的媒体不但起不到媒体的作用，反而会让死者的亲属更痛苦

山派发表于253楼查看完整内容

这次和景区真没多大关系，纯属意外，至于买不买门票也没多大关系，户外高危活动量力而行！

建议以后景区门票里包含意外高额赔偿之类的保险，不能刚拦路收钱，多点实际服务

tian136 发表于230楼查看完整内容

怎么说，挑战极限都会充满风险的，要看看这个度在哪里？没有必要指责挑战的人，也不要推脱自己管理方面差的事实，天佑驴友们！

璃荷发表于229楼查看完整内容

首先为不幸遇难的驴友哀悼！
我也是一个新手Ｍ一个我自己而言，我不会一开始就去进行不适合自己的运动，当然了，偶尔挑战一下自我也不是不可能的！但我会花很长时间来了解目的地的各项情况，并且会向前辈们学习这次旅程应该注意的各项事宜！平常游玩我都比较注意安全方面的问题！一般都是跟着前辈的屁股后面走，毕竟咱还是菜鸟不是４了很多驴友的回复！其实讲的最多的还是生命是自己的！安全第一！大家都是出来玩的、放松的。不 ...

老橡皮发表于223楼查看完整内容

很赞成。
即使是你按照规定办理了相关手续，并聘请了“最权威”的向导和领队，出了事之后，景区、登协，“高敏”一样会出现推卸责任的事情。
所以还是请驴友自重，量力而行，生命是自己的，自己要珍惜才是。

说点实话发表于216楼查看完整内容

本帖最后由说点实话于 2012-1-30 14:45 编辑好帅气的小伙子，为了一个理想就这么地走了....安息吧，一路走好！
在我们下二峰的时候在客栈偶遇他，他说他要登三峰...在我们经过长途奔波回到家里时，才得知他遇难的消息，心里真的很不是滋味。
我不想看各霉体的消息，那种事后辩论责任的声音我特讨厌和反感....景区官员的话如同放屁...
我只想说，他做了他自己乐意做的事情，只是出了意外，他也是好样的，三峰上去了！痛惜那一失 ...

陶庵发表于207楼查看完整内容

既然设立购票点，出事按理就该找景区，这是个权利及义务的关系，出事驴友能进去，说明景区还是有疏漏，同时，四姑娘山个人认为是个高风险区，最好不要私下行动，还是该找正规专业的户外组织，愿逝者安息。

露露通发表于206楼查看完整内容

应该把安全的系数留得大一点.要有预案.考虑要周到.对后人来说是个教训。景区不应该把利益看得太重.要人性化管理。

小波7794721 发表于202楼查看完整内容

可悲的问责制度。推卸责任成了有关部门的一贯爱好。逝者安息，自己选择了哪条路，就要对自己的选择负责，只是媒体的一面倒感觉到国人的悲哀。

chenlei0822 发表于199楼查看完整内容

中国还处在社会主义初级阶段，到处都还有危险，在进入中级阶段之前，还望驴友加强自我安危意识，生命是自己的，生命都没了，再争个责任在谁都不重要了。

猪蹄儿发表于189楼查看完整内容

其实怎么说呢，本身登高海拔山就有风险，自己应该明白，并且要承担
我家里人就经常跟我说，在中国，你不是一个人活着，而是要为了一家子活着
死并不可怕，可怕的是以后家里人咋办，咋活

我玩户外一向推崇的是：穿越无向导，登山必偷登，现在也渐渐没那么疯狂了，毕竟活着比什么都强

jilinatao 发表于188楼查看完整内容

浑浑噩噩的活着发表于186楼查看完整内容

媒体肯定又要来指责和批判驴友的盲目自大了！对于父辈们而言，媒体的宣传思想先入为主，认为玩户外就相当于玩命了，让我们小辈还如何怀着一颗轻松的心情去体验大自然的震撼......

writtywolf 发表于179楼查看完整内容

从看景变成登山，这思想变化差距也太大了，而登山本身就存在很大风险。关于买不买门票的问题我是这么看的：买了门票，做的登山登记交了进山费，其实应该和救援等是挂钩的。但在国内不明显，这是法律和责任制定上的缺失，所以遇到这种问题会纠缠不清。在米国，登山要交很高的费用，但里面包含了遇险救援。如果你没交，第一要承担后果自负的法律责任，二在救援前你的家人或律师要先签账单滴。

情系新疆发表于169楼查看完整内容

一个生命这样的消逝，着实可惜。虽然追究责任对于死者并没有任何意义，但为生者，还是值得讨论一下。

个人觉得，景区与非景区，多取决收费与不收费，而收费的景区又分游客购票进入的与未购票进入的。试问一下：
1、不论购没购票，门票是提供基本的游览设施，还是让人去探险？
2、如果进入的是一个非景区探险，期望会怎样？个人准备工作会怎样？

玩户外，谁都不喜欢事故，但只有自己对自己的生命负责，才会最大限度的避免悲剧的发 ...

kevin90s 发表于168楼查看完整内容

真是搞不懂，这事关系到人家景区什么事！人家已经时候做了最大的努力救援了。什么狗屁为驴友服务好，人家上辈子欠你的吗，好自私的想法，谁也没求你来爬山！

深蓝2829 发表于158楼查看完整内容

国家的政策是这样的，事故发生后要给百姓说法，很可能主管部门是要被问责的，责任若不往外推，景区负责人是要换人的，这种连带责任使得他不得不站出来说话，希望山友出发前多做准备工作，让户外风险系数降至最低！逝者一路走好！

万里风发表于152楼查看完整内容

向逝者表示哀悼。这个事情其实说来都有问题，景区没有必要推诿责任，而驴友本人也应该对自己负责，量力而行，在没有准备的情况下，不要兴之所至而激进。

daoduenrenfa 发表于151楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子中国的政府部门做事历来都是如此，所有事情都是先将责任撇清，再谈善后事项。这个与一个国家的行政管理制度以及官员的绩效考核有关。但愿中国的所谓与世界接轨能真正做到取其精华，去其糟粕。同样，作为驴友也有责任为自己的人身财产安全考虑，避免事故发生害人害己。愿逝者安息

156343136 发表于137楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子我看双方都有责任：一是景区应该正确看待这类事件，不能回避：二是驴友也应该对自己有一个清醒的评估。

k强发表于136楼查看完整内容

处处都要钱，哪里也不安全，。我去年去了次黄羊山，什么工作人员啊，就是清凉寺里的几个和尚，离所谓的景区还很远，如果出了事，半年也找不到你人，我了个去，而且一出事就是推诿到我们身上，真是我了个去

星光下守望发表于133楼查看完整内容

我记得很多门户，甚至包括凤凰网对这件事的报道都突出过“80后”一词，比如“80后在四姑娘山遇难”，其实这事跟80后这个话题有毛关系呢？一出问题就是80后，80后这代人惨啊

泉灵通发表于125楼查看完整内容

驴，本身就是冒险，如何有效控制风险、降低风险；应该在出行前做好功课。生命诚可贵，精神价更高，一点小挫折也阻挡不了广大驴友冒险的步伐。

点线发表于123楼查看完整内容

从这件事上，我们不得不重新提起一个话题，就是权利义务明确。有些事情，需要政府去做得不能堂而皇之的加在民众身上，像四姑娘山景区，除了收取门票、救援外难道就不去做一些应该由景区或是政府承担的工作吗。在不破坏自然生态的前提下，是不是应该完善一些指示和保护设施的建设。当然这只是一小部分，最大的工作是应该把人的生命放在第一位的话，一切问题都不是问题

山海无言发表于119楼查看完整内容

对于这种不幸首先向陈先生的家人表示哀悼！
死者已矣！驴友选择了这种生活方式，也就把危险带给了自己！
景区想的多是怎样赚钱，没有服务的意识！至于主流媒体，撰文者多是对户外没有感同身受的混饭吃的，不足与之道哉！
希望有一个类似NGO样的驴友互助组织，为日渐增加的驴友服务，减少类似的悲剧！

edward741003 发表于118楼查看完整内容

看了相关的报道，有点无语，现在只要发生问题或者是事故，无论是官方、企业或者是所谓的有关部门都是相互推诿，而还是客观的分析和提出解决问题的方案。
更让人不能忍受的是，出了事故的个人或者是群体已经用生命承担自己的责任的时候，换来的却是看客的冷眼旁观，还有的甚至是恶语相向，我不禁要问我们对生命的关爱都去哪儿了？打造和谐不是一句口号，而是具体的人文关怀措施和行动。

爱美爱自然发表于111楼查看完整内容

难道购票了，就不会出事故了？或购票了出事故了就会有主负责？门票上面是有免责条款的。可是，景区每回都在驴友出事时跳出来指责驴友逃票。这，太坑人了吧。再者，山本来就在那里的，买了门票景区也不会负责，干嘛要买门票呢？买门票和驴友是否出事，没有什么关联。景区好意思这样打买门票的广告么？

bingchuan的世界发表于94楼查看完整内容

逝者如斯，我们不能再有太多责怪
生者会有多少人反思？想必这样的“野导”和“无畏”的驴友依然义无反顾
这会是最后一个吗？

dhszyf 发表于88楼查看完整内容

给山修墙头就是龙头老大，山山卖票，处处卖票。山要卖票，时间也要卖票。而且票价高的离谱，成为合法的劫匪。舆论为什么就不指责他们占山为王呢

平安福发表于77楼查看完整内容

景区总是会以利益为重，对于其他问题往往视而不见，导致了很多危险频频出现，不可谓没有责任

肖姐发表于72楼查看完整内容

本帖最后由肖姐于 2012-1-30 07:13 编辑楼主说的有道理，不过，驴友都知道户外有风险，高海拔登山是要有一定户外经历，户外能力的，循序渐进。一个新人第一行就冬走三峰，还未经技术培训，在偶然里存在极大风险。尊重生命，规范户外脚步，对自己负责。

tbxn 发表于71楼查看完整内容

生命致上安全第一
希望各位驴友都
满载快乐胜利归来
弱问下:大家出游前都买保险吗？

elemZ 发表于58楼查看完整内容

大峰和二峰已经有护栏了，三峰看来也为时不远了。对于真正意义上的登山，这是成就还是毁灭？

elemZ 发表于57楼查看完整内容

楼主的原帖，所例举的山难案例疑点颇多啊，骆驼峰曾有多起山难，早先较为轰动的是老k和日隆著名向导卢三哥的事件，楼主引自的是网络上的不实报道，那起事故遇难的除了卢三哥（楼主误为罗姓），还有不必（鲜文敏）的丈夫老k，不必后来成功获救了。另外这起事故早在04年底就已发生，楼主错大了。另外，关于李红学“进入长坪沟失踪”和“俄罗斯游客”的说法，也相当的不准确，如此这般拿来说事，俺且不论您要表达的议题如何，单就对于 ...

新友仔发表于41楼查看完整内容

我觉得还是找有实力的团队比任何都重要，没有了生命，再多钱又如何！！！有些钱还真的必须要花的！

gundamli 发表于38楼查看完整内容

楼主说的也有道理，其实要出现问题总是当各个环节都存在纰漏时才会有，很多时候要是有一个环节做的足够好就能大大降低问题的出现了，那我们首先就得把自己的那环节做好，对山与自然充满敬畏，做最万全的准备才是，等自己的环节做好了在要求其他环节就来的更理直气壮了...最后还是为那位驴友哀叹~哎

老纳有了发表于37楼查看完整内容

回复爬墙等红杏的帖子首先对遇难驴友表示哀悼！从提高自身专业素质做起，提高安全意识，尊重自然。该注意的都注意了要是还出事那就是命了。也不用职责这个那个的，没必要。古语：人有失手，马有失蹄。

qianye107 发表于33楼查看完整内容

这个主要责任不在景区吧，管理又不是万能的，总不能把什么都赖在管理不善上。比如吸烟患上癌症了要怪国家没全面禁烟？

海上行者发表于30楼查看完整内容

登山难免有些风险，想安全就不要出门玩。但也希望驴友们要注意安全，珍爱生命。为牺牲的驴友表示哀吊。

活在垃圾场(彪) 发表于21楼查看完整内容

曾几何时~~驴友成为了旅游遇险之后的众矢之的~~
各方对责任的推卸~~对驴友更是满腹的责怪！！
试问下：没有驴友还何来旅游~~搞活经济？？？搞P啊！！！

hunanop 发表于19楼查看完整内容

很多年以来，发生了很多起用菜刀砍死人的恶性案例。行凶者肯定会受到法律惩罚，但是大家继续来追究卖菜刀（或生产菜刀）的人：为什么你没有预见到菜刀的危害性？你的良心在哪里？你的责任感在哪里？

一帆风顺6688 发表于17楼查看完整内容

譕语发表于12楼查看完整内容

我们进景区前都要去管理局登记，交65元钱，签一份免责协议，其主要内容就是：出事了不关管理局的事！向导也跟我们讲，他们带我们是承担了很大风险的，一旦出事了全是向导的责任。
试问：这管理局设来何用，这钱交来何用？交钱还免责，当时我就很气愤！景区内除了长坪沟修有木栈道外，去三峰的路几乎没有人工修过，是非常危险的。四姑娘山已成为多事之山，管理局的责任何在？游客的安全又何在？