| 本帖最后由 DEANSC 于 2012-2-15 17:15 编辑 回复 我发烧我快乐 的帖子 有绒毛的话第一批水蒸气当然是被吸收了，你穿着棉衣出汗是棉衣先湿还是蒸汽先排出来？自己想想。另外美军实验结果基本符合事实,自主面料我自己用下来MEMBRAIN>CONDUIT>H2NO2,其他没膜的透气只在于聚酯纤维的编织密度区别，无材料或品牌区别。另外迪卡侬科研实验室规模绝对不小，NOVADRY技术不比其他自主品牌落后，只是卖的便宜让人先入为主定位低了。 |
| 本帖最后由 我发烧我快乐 于 2012-2-15 18:27 编辑 回复 DEANSC 的帖子 手头Power Shield 内部也有部分的绒毛 但是在这个山寨实验吸收效果远没有patagucci的明显 并且也能达到壹梯队的水平 menbrain我没有用过 但是就我手头上的conduit 绝对 不能和 h2no 比 可能是 我的conduit 早 08年左右的东西了 不如后来提升的conduit 下面还有个 专业实验室的数据 里面pata 的 h2no 3L最好  关于迪卡侬 我 拿的这个 是设计室产品 里面的人直接说了 novadry 就是让 东丽或者丽人 按照迪卡侬的技术要求代工的 也没有您所说的那么神 只是按照他们要求的标准做了而已 |
我发烧我快乐 发表于 2012-2-15 18:12 MHW的CONDUIT有很多种...H2NO我用过PATA的NANO STORM和Torrentshell,透气比手头的CONDUIT SOFTSHELL差，你的表也能出2.5L的H2NO和PRECIP差不多，后者的有的人很多透气性用过的都有数。至于H2NO 3L这类PU膜能好过E-PTFE，比GTX XCR和EVENT透气好，我是不会信的。 另外引用一段H2NO的讨论原文: “Entrant是日本Toray（东丽）公司的防水透气面料统称，具体型号很多。 前面整理了一下商业防水透气膜的透气性对比资料，里面没有对Patagonia的H2No®Storm或H2No® HB这两种进行测试，而里面提到的Entrant GII XT实际上并没有这种型号，而只有Entrant GII或者Entrant XT，但图表中Entrant GII XT的透气性能也是相当好了，只比eVent差一点，超过其它防水透气膜。 昨天看到Backpacking.net网站上一个面料术语表的链接，里面对Entrant的介绍说是授权给多家制造商用不同的名字使用，其中包括Patagonia的H2No，而这个资料里对H2No的介绍说是有两个版本：Plus和Storm，前者侧重透气，后者侧重防水，就这个说法而言，与Patagonia网站的介绍是不同的。 但的确国内外有很多资料都说Pata的H2No技术是来自Entrant，只是品名不同。Gearer论坛这个帖子中阿宝丁有提到这种可能。在这个台湾网页上也提到这个，并且列举了使用Entrant技术的一些品牌，其中提到两篇文章中（1，2）有声称获得Outside06年度Shell类装备大奖的Patagonia Spraymaster（中文介绍）是用了Entrant DT面料（对比Entrant各大型号的资料，DT还有分三种，但即使是防水透气性能最好的一种在Entrant系列里面还不如Entrant HB）。 05年在BPL论坛上有人曾经就这个问题邮件咨询Patagonia，引用答复的原文：H2No is not Entrant or any other "off the shelf" technology that Patagonia buys and then renames. If we were buying it off the shelf, Gore, Entrant, eVent, etc. we would use our vendors commercial names, there is simply more equity in Gore than H2No. So, H2No is our own proprietary technology.大致就是说H2No是Patagonia自家专利技术，而不是买来Entrant或其它任何技术再重新命名，如果是买来的现成技术，Patagonia会使用供应商的商品名，比如Gore。 只找到上面这些资料，对这些说法的对错或者真假无从分辨，即使在美国的户外论坛上，以讹传讹也不是少见吧！ 不过倒是才对Entrant多了一些了解，既然有这么多品牌使用他们的技术，它的性能应该也是很好的！ 待续~~~“ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
