| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 00:22 编辑 帐篷，作为驴友们的野外居所，其舒适程度直接关系到大家的睡眠休息质量，也关系到户外生活质量的高低。影响帐篷舒适程度的一个重要指标就是其空间大小。
为什么这么说呢？我相信很多朋友都有以下的体验：
首先，咱们来想象一下，在恶劣天气里，在狂风暴雨中，如果你用的是一个空间局促的帐篷，那么在你进入帐篷以后，势必没有更多的地方存放随身装备，当然也就没有足够大的安全空间能够让你支起炉头烧水做饭。而要是这个时候你用的是一个空间超大的帐篷，那么除了能容纳下你和众多装备的同时还有地方供你安全地烧水做饭，如果有可能，你甚至可以听着帐外的风雨声，在帐篷里摆张折叠小桌子小酌两口，或是悠闲地和朋友一边品茗一边侃着大山，这种生活该有多么惬意！
再想象另外一个场景，大冬天的清晨，你从帐篷里坐起来，想穿上一层又一层厚重的衣服裤子，但低矮的帐篷内空，却让你无法坐直，只有半撑着身体摸摸索索地穿了一件又一件，半天没法穿好！而要是你用的帐篷，其高度不仅能让你在里面直直地坐起来，甚至于你在帐篷里半蹲或坐在小凳子上也不觉得局促，那该有多好！
所以说，如果不是有特殊要求，在正常情况下，帐篷空间大小是与舒适程度成正比的。当然，我们在这个地方所谈到的帐篷只是一般户外活动所涉及到的帐篷，像登山等极限运动所需的帐篷，因为受场地及技术要求限制，就不纳入此讨论范围中。另外，因为市面上主要以双人帐篷为主，所以我也主要以双人帐作为讨论对象。 |
ahzhuzhuzhu
分析的有见地 膜拜!
2014-12-13 18:57
了解1506
洒家也觉得，一般露营，帐篷高度很重要。。。
2013-4-9 17:29
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 13:37 编辑 下面就我自己这些年的使用心得谈谈自己对帐篷空间大小这个问题的体会和看法。 我认为，帐篷的空间由三个方面构成，一个是高度，一个是结构，另外一个是占地面积。 这高度，如果是双层帐，那就是指内帐的净高，如果是单层帐，则是帐篷搭建起来后的净高。目前，市面上的双人帐篷一般高度在90到110厘米之间，而单人帐篷的高度会更低，有些甚至只有70厘米高（如MSR的Micro Zoid1），虽然相差只有20厘米，但是这点高度在使用上完全不一样。一个身高180左右的男性，盘腿坐地时，从头部到臀部的高度一般是90厘米左右或以上，那么如果选用的是90公分高度的帐篷，肯定不能坐直，舒适性也就会相应下降，而换一个高度更高的帐篷就可以轻松解决这个问题。 帐篷的高度问题，因为各款帐篷数据相差不算太大大，并且比较容易克服，空间不高，只需要弯腰，牺牲一些舒适性就可以解决，所以，这不算是太大问题。 |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 13:43 编辑 而结构，对帐篷的空间影响比高度更大。就像楼下提到的LUXE蜘蛛和寄居者，蜘蛛的占地面积更大，但是寄居者却能给人空间更大的感觉，原因就在于，蜘蛛是传统的双杆交叉，从内帐两头看过去，截面呈三角形结构，而寄居者仿制了Hubba Hubba，内帐顶部多了一根杆用于横向支撑，截面呈四方形结构，在底边长度不变的情况下，四边形当然比三角形大，所以寄居者比蜘蛛更舒适也就在情理之中了。 相比之下，在三个要素当中，不同帐篷的面积在数据上相差甚大，并且对舒适度的影响也最大，所以我今天重点聊聊帐篷的面积问题。 如果是双人帐，面积应该是内帐和门厅面积之和，如果是单层帐篷，那就应该算帐篷的整体占地面积。 |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 01:58 编辑 我们来看看一些耳熟能详的帐篷型号的尺寸： LUXE 蜘蛛2 内帐长度：2.05米， 内帐宽度：1.25米 门厅宽度：0.75米 高度：1.07米 总面积：4.1平米  LUXE寄居者 内帐长度：2.05米 内帐宽度：1.25米 门厅宽度：0.7米 高度：1.1米 总面积：4平米 VAUDE Hogan Ulight 2 内帐长度：2.2米 内帐宽度：头1.2米，脚1米 门厅宽度：0.7米 高度：1.05米 总面积： 从上面三个帐篷的尺寸可以看出，实际上LUXE蜘蛛2的面积比寄居者更大，但为什么寄居者给人的感觉是空间更大呢？原因在于寄居者的结构，内帐顶部有横杆支撑，直接挑起了内帐顶部两端，从而扩大了顶部的使用空间。因此帐篷的空间大小，除了最直接的面积和高度之外，和结构也有很大的关系。 下图是BIG AGNES的Slide Mountain SL3内帐搭建起来的样子，该帐篷内帐用了两根横杆进行挑高处理，从而使整个内帐呈近正方体形状，如此结构，比起顶部狭窄的帐篷来说，当然使用空间超大 |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 01:29 编辑 MSR Hubba Hubba 内帐长度：2.1米 内帐宽度：1.3米 门厅宽度：0.8米 高度：1米 总面积：4.41平米 Big Agnes马刺2 内帐长度：2.25米 内帐宽度：头1.3米，脚1.05米 门厅宽度：左0.75米，右1米 高度：1米 总面积：4.4平米 牧高笛冷山 内帐长度：2.1米 内帐宽度：1.4米 门厅宽度：0.4米 高度：1.1米 总面积：3.78平米 上面三款帐篷，可以看到MSR的Hubba Hubba和BA的马刺2总面积是一样大，并且都使用了顶部挑高横杆。所不同的是，MSR的帐篷内帐一般都是规则的四方形，而BA一直采用梯形内帐，并且BA帐篷的门厅一向巨大，这也算是他家的风格。究竟哪种方式更好，这个纯属萝卜白菜各有所爱。但毋庸置疑的是，两者的空间都非常大，都为驴友提供了硕大而舒适的户外居所，这才是最重要的。 而牧高笛的冷山，内帐空间感十足，但是不足的地方就在于其门厅太窄，40公分的斜面门厅，放下徒步鞋之后，空间就很有限了，要是背包较大，装备较多，靠单个门厅就很难放下了，这算是冷山的不足之处吧。 就我自己多年来使用过的数十款帐篷和自己平时观察的情况来看，市面上一般的双人帐篷，内帐宽度一般在120公分到140公分之间（更极端的诸如Terra Nova的Laser Competition2,宽度只有105公分），长度大约在202公分到240公分之间，总占地面积大约在3.5到4.5平米之间。在我看来，如果内帐能有130公分以上宽度，220公分以上长度，总面积能达到4平米以上，就应该算得上是一个具有舒适使用空间的帐篷了。 |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 02:00 编辑 再来看看一些关注得比较少的款型 Big Agnes Slide Mountain SL2 内帐长度：2.25米 内帐宽度：1.3米 门厅宽度：0.8米 高度：1米 总面积：5.8平米~！！
Big Agnes Salt Creek 2 内帐长度：2.25米 内帐宽度：1.3米 门宽度：0.93米 高度：1米 总面积：4.9米
内帐宽度：1.45米 门厅宽度：0.75米 高度：1.03米 总面积：5.4平米 这些款的帐篷，平时比较少关注，但是空间如此大，直追三人帐篷。像Big Agnes Slide Mountain SL2，内帐面积3.1平米，两个门厅，每个门厅面积达到1.4平方米，总面积居然达到惊人的5.8平米，占地面积直追MSR以空间巨大著称的三人帐篷Mutha Hubba（5.9平米），空间高度达到1米。如此大的空间，完全可以用户外豪宅来形容！！ 仔细分析了下，为什么BA和MARMOT的这几款帐篷这么大，原因我认为有几点，首先，他们均采用了梯形门厅，相比三角形门厅而言，梯形门厅的面积更大，并且我个人认为梯形门厅使用更具多样性，比三角门厅舒适性更佳；其次，这几款帐篷都采用了内帐顶部挑高的处理方式，从而极大提升了内部空间。 |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 02:03 编辑 当然，帐篷也不是越大越好，帐篷空间大小与使用舒适度成正比，同样，空间大小也与重量成正比。一个好帐篷，需要在空间和重量之间选择一个合适的平衡点。如果空间增大，重量增加得更大，那么这个帐篷就会让使用者在背负它的时候感到吃力，从而减低舒适度。如果是以增加更多的重量来获取一部分空间，完全是得不偿失。所以，虽然帐篷空间更大更舒服，但它必须是在保证合适的重量下来实现这个目的，否则就不能称之为好帐篷。像MSR Hubba Hubba，之所以能成为一代经典，原因除了材质，结构以外，很重要的一个原因就在于它能以2.04公斤之重量获得很大的使用空间，从而为使用者创造了舒适的居住环境。 而随着现代科技的发展，帐篷的材质得到了很大提升，像前面提到的Slide Mountain SL2，重量仅仅比Hubba Hubba重400克，但是面积足足比后者大了三分之一，这样的东西谁不喜欢呢？这样的设计怎么会不得奖呢？（这款帐篷获得过装备奖） |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-3-21 15:59 编辑 前面提到了帐篷的空间，那么接着上一楼，我们再来看看这些帐篷的重量。帐篷重量一般情况下分为打包重量和净重，而大家出行，一般都会连带帐篷袋和地丁出行，所以下面提到的重量仅仅只指打包重量。至于标称重量和实际重量之间的误差，咱不可能每个帐篷都去称量一下，所以就算这误差比较大也不管了，就以各个厂家的标称重量为准吧。 LUXE 寄居者： 2.08公斤 LUXE蜘蛛： 2.05公斤 VAUDE Hogan Ulight 2： 1.7公斤 MSR Hubba Hubba： 2.04公斤 Big Agnes马刺2： 1.7公斤 牧高笛冷山2: 2.2公斤 Big Agnes Slide Mountain SL2： 2.5公斤 Marmot Crib2: 2.8公斤 Big Agnes Salt Creek: 2.9公斤 从这个重量分析当中我们可以看到，基本上主流一点的双人帐重量从1.7公斤到3公斤不等，那么如何在众多的帐篷当中挑选一个空间和重量比较适合的帐篷呢？我根据自己的帐篷挑选经验总结出这样一个标准：帐篷重量/帐篷面积，即重量面积比。 按照这种算法，寄居者的重量面积比为0.52、蜘蛛2的重量面积比为0.5、Hogan Ulght 2重量面积比为0.6、 Hubba Hubba重量面积比为：0.46、马刺2重量面积比为：0.39、冷山2重量面积比为0.58、Slide Mountain 2重量面积比为0.43、Crib 2重量面积比为：0.52、Salt Creek重量面积比为：0.59。这个数值越小，说明每平米面积重量越轻。 也许有人会问了，为什么以轻量化著称的Hogan重量面积比反而不及寄居者和蜘蛛呢？原因在于Hogan是一个四季帐，正常情况下，同等大小的四季帐篷重量是高于三季帐篷的。 也有人可能会问，那如果按照这个标准，岂不是蜘蛛比Crib好？寄居者，蜘蛛，冷山比Salt Creek要好？我们需要清楚一点，重量面积比只是众多衡量帐篷好坏标准之一，除此之外，还要考虑帐篷的材质，做工，结构等因素。寄居者和蜘蛛用的杆是YUNAN的杆，冷山只是普通的铝杆，而Salt Creek用的是DAC羽重级帐篷杆，面料方面后者的强度和密度也远远超过前三个款，所以，仅仅根据重量面积比无法得出前三者比后者好的结论。但是，如果几个帐篷是在结构类似，材质类似，价格接近的前提下，重量面积比就非常有用。按照这个标准来看，同样是两个大门厅，同样是内帐挑空，我个人认为，马刺2优于Slide Mountain,而Slide又比Hubba Hubba更优秀。空间更大，重量更轻，更符合轻量化出行方兴未艾的户外趋势。 在我实际的帐篷选购过程当中，我一直拿这个方法来作为挑选的重要标准来使用，基本上，按照这个方式挑选的帐篷都能满足我对空间和重量的要求，包括Hubba Hubba,翡翠2,马刺2，Slide Mountain2等，都是我自己非常满意的。当然，也有个别例外，比如Salt Creek，虽然重量面积比比较高，不符合空间重量完美平衡的要求，但是因为购买时正好遇上国外打折价格很便宜，材质不错并且异常扎实（面料是我用过的所有帐篷里最悍的，满足了我对强悍的追求），结构又非常稳定，所以即使是2.9公斤的重量，我还是下了手。 |
| 本帖最后由 断肠草 于 2012-2-16 15:30 编辑 当然，任何事物都需要有个度，如果超过一定度量，则过犹未及，比如两人帐，内帐宽度超过1.4米，一个人或者两个人住，都会显得很空旷，少部分人会因此产生较强的暴露感而降低使用舒适度；太大的面积，在野外扎营时会对地形比较挑剔；另外过大的空间在环境恶劣的冬季，也不利于防寒保暖，这也是高山帐篷比较狭小的原因之一。在我看来，双人帐篷，内帐宽度不要超过1.45米，长度不要超过2.3米，总面积不要超过6平米就很合适了。至于门厅，梯形门厅优于三角形门厅，这样的门厅能够提供更大的生活和储物空间，但是门厅的宽度不要超过80公分，否则门厅面料与地面的角度太小，在拉拉链的时候很不方便。 以前很长一段时间，因为经常一个人出行，所以为了轻便，我一直用单人帐篷，包括LUXE的塘鹅、萤火虫、MSR Hubba、ZOID1、SD Baku1、BD的Firstlight、懒猫单人金字塔。。。但后来我再也不打算上单人帐篷了，原因在于单帐的空间确实太小，我又是一个体重80KG的胖纸，很多时候装备不得不放在内帐里，严重影响舒适度，所以现在如果是一个人出行，我宁可带个小一点的双人帐篷，比如Hogan，也比带单人帐篷强。 至于金字塔，因为我用得比较少，体会也少，所以说不出什么道道，但毫无疑问，金字塔因为减少了内帐，帐杆的重量，所以相比双层帐篷，能够做到空间更大，重量更轻。不过因为金字塔底部是开放型结构，有相当多的驴友不能接受直接睡地上，这也就是看使用者自己的喜好了。现在在考虑上个香格里拉2或者3，或者MSR的TWIN SISTERS，要是有朋友使用过这几款，不妨给我建议建议咯 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
