"不能完全相信中医典籍" 的说法我很赞同,因为古人的记载和经验对我们来说是间接经验, 古人一方面留下了宝贵的医学资料,另一方面古人的实验体系不完备,因此不能完全相信。 因此对待中医药物的重新认识要有完备的实验程序。 我相信报告说:“某些林业局的肾衰竭发病率相对高” 是事实,可为什么那么多山区的人都吃山糜子没出现这种情况?是不是还应该从水源及其他食品和生活习惯上都找下原因? 质疑和提出问题是积极的,但下结论就要有药物的成份分析和药物试验程序了。 “马兜铃科木通属的药材几乎全部消失”是事实,春季我去临江学习植物的时候与农大的胡教授和中药研究所的李教授一起上山,磐石的“药用植物”特意提出了这个问题讨论,他说国家药品监督管理局已经于2003年取消关木通药用标准很冤枉,起因是一个患者连续两年吃了含关木通的龙胆泻肝丸成品药物导致肾衰。远远超过药物使用疗程范围导致的,属于用药不当,为此我特意观察了关木通。 关木通是中药名字,植物名称是木通马兜铃。含马兜铃酸损害肾脏医药界共知,许多中药都有付作用也都在应用是因为还有不可替代的医疗价值。是药三分毒大家也都清楚,多数医疗手段就是把药物的毒性控制在人体能够接受的范围内治疗疾病。西医的抗生素、激素、以及放疗化疗都有毒性也都在应用,道理是一样的。 目前人类医学的发展水平决定了我们没有更好的选择。 |