关于：严东东、周鹏、李爽三人有没有结组？没有结组是导致此次事故的原因吗？

回复 爬墙等红杏 的帖子

经济还是基础呀!

安全第一，团队合作

.............

周鹏讲述过于简单，应对现场进一步查勘，再定结论

王石这样从事保姆式攀登者，却是风险最低，名誉最大！

王石这样从事保姆式攀登者，却是风险最低，名誉最大！这个有意思

如果结组的话，在放松与没有防备的情况下，会不会把3个人都带入绝境呢？

回复 爬墙等红杏 的帖子

从陆续反映的信息看，当时可能没有结组。没有结组是不是导致此次事故的原因，我觉得需要最终的调查，全面掌握信息以后下结论。
这里就要说到结组是否必要。我个人认为，阿氏攀登和商业攀登是有区别的，阿氏攀登者在攀登时为了追求效率，会牺牲一部分保护措施，兼顾保护和速度，在保护和速度之间做到相对平衡，相比较，就会显得保护措施不如商业攀登，风险就更大点。而这一切是基于阿氏攀登者较强的攀登能力和独立性。所以阿氏登山中是否需要结组，这不是必然的要求，就看攀登者临场判断和决定。不能因为没有结组后来出了事故，就简单推理是没结组导致事故，更不能由此得出攀登者当时不够严谨的结论。
我相信以周鹏严冬冬他们的能力，不会出现大的判断失误。

从事户外运动本身就有很大的风险，不管是阿式还是保姆式，毕竟上山下山还都需要自己走的，尊重大山，尊重生命，愿逝者在天堂里依旧能做他喜爱的事！

需要总结经验··不过楼主点出的也可能挽救一条生命