| 用了再生胶水和材料的鞋子寿命只有3/4年左右,对于欧美4万gdp的国家来说可以买n双鞋,很环保, 但对于GDP只有零头的国家那就叫浪费, 如此还不如买出色的国产鞋, 我倒要看看金融危机之后变穷的欧美人是否还玩票. |
oliverbike 发表于 2012-10-12 15:56 问题的关键在于：很多时候，不是我们不支持国产，而是国产不支持我们！ 在下从N年前(大约是高中时)，开始有品牌观念起是坚决支持国产的，运动鞋只买李宁安踏，电脑甚至手机都只用联想，结果呢······结果呢······相信用过的人都知道······ 很多国产品牌，价格年年攀升，与国际品牌看齐；质量逐年下降，与山寨货争高低；技术未见创新，炒作越发新奇； 在下并非从洋媚外，也不是一棍子打死，只是说一种普遍的现象 为什么这段时间网上热捧“老国货”，正是对那个年代国货高质量的怀念！！ |
流鼻涕的狗
老标款的LiNing质量还是比较靠得住的，我一双老标李宁新保适低帮徒步鞋穿了将近3年大底几乎没什么磨损防水性也不错，就是透气差点有凝汗。
2012-10-12 22:55
oliverbike
优胜劣汰,慢慢来吧,我们的户外装备也就是最近几年才有大规模的需求
2012-10-12 18:18
站和走 发表于 2012-10-12 17:51 老标款的LiNing质量还是比较靠得住的，我一双老标李宁新保适低帮徒步鞋穿了将近3年大底几乎没什么磨损防水性也不错，就是透气差点有凝汗。 |
流鼻涕的狗 发表于 2012-10-12 22:55 记得十几年前，刚读初一时买的第一双李宁鞋，价格是一百二十几元，那是穿鞋都是盯着一双穿，（其实直到现在也经常这样，平时的鞋是穿坏一双再买另一双，多了觉得难打理），清楚的记得穿了将近一年半，因为那时印象很深刻，那个年纪本来就不知道爱惜鞋，所以和家里人都觉得质量真好······ 再后来，安踏这个牌子也出来了，于是基本就是买这两个牌子（呵呵，爱运动，直到现在基本没买过皮鞋），大概到了高中开始，这两个牌子基本是每年涨价将近100元，直到今天跟adidas、nike等已无明显差距，尤其是李宁，2008北京奥运会点火这一世界级大广告，不仅把人家真正赞助北京奥运会的adidas给阴了一把（导致无数人都认为北京奥运会的运动品牌赞助是李宁），还从此全线提价，当时读大学班上一哥们儿去买了双李宁篮球鞋，九百多大洋，让我们集体觉得他脑子进水了······ 而且从那时开始的李宁安踏，两双换着穿，能坚持一年，那就算走运了······让我印象最深的是安踏李宁当时出现的很多“方格底”——鞋子的中低是方格状的空心支撑，美其名曰减轻重量，实际上就是降低成本，穿三个月一定会开始后跟塌陷并逐渐严重，而后我才开始下定决心不买这两牌子了 当然，很多朋友一定会说：adidas、nike不是也有这种“方格底”吗！没错！的确如此，我就穿过两双，但分别是adidas和nike的板鞋，您见过他们像李宁安踏这样在运动款上大把大把用“方格底”的吗？？而且从实际穿着来看，虽然最后也会出现后跟塌陷，但基本都是半年以后，而且不会有那么严重。当然，不得不说adidas和nike的鞋中，质量最不好，寿命最短的就是板鞋了 反正现在平时穿的运动鞋休闲鞋基本就买这两牌子，不过只买打折货，折扣店里五折买下来，有的三百都不到，挺划算 puma的产品不推荐，玩运动搞体育的基本都知道，虽然他跟adidas是两兄弟，但质量实在不敢恭维，这也是它一直不温不火的原因之一 kappa直接滚蛋，这玩意儿现在根本就是一“品牌联盟”，国内完全是李宁在后面做，包括设计，与意大利关系不大，您见那个意大利牌子会这样不厌其烦的在每一件衣服上写“ITALY”，标意大利国旗的？说白了是欲盖弥彰，掩饰自己的不自信。就像“美国骆驼”这个著名的不入流坑爹牌子与美国无关一样，就像不断宣称自己“来自意大利”的“马克华菲”，其实意大利根本买不到，而是“七匹狼”忽悠出来的一样。最后，其款式艳俗无比 |
不是吧！俺之前还以为环保胶是环保胶水······
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
