| 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手” 每个话题以一个月为周期 标准：观点明确，具有一定的说服力（正方或反方） 本期话题 作为领队的狄仁杰，组织了一次户外穿越活动，行进途中忽然发现队伍当中少了一个人。等就会拖延行程，不等又怕队员出意外，狄领队左思右想拿不定主意。于是问道，领队放弃落后的队员到底应该不应该？元芳，你怎么看？ 往期热点： 人满为患时景区到底该不该限客？https://bbs.8264.com/thread-1438450-1-1.html “非成熟开发景区”是要等到“被成熟开发“之后才可以去吗？https://bbs.8264.com/thread-1400474-1-1.html “中国游客“上”最不受欢迎游客榜“之你见。https://bbs.8264.com/thread-1402254-1-1.html 您认为驴友出发前签“生死状”是否有效？https://bbs.8264.com/thread-1347295-1-1.html |
huang999
绝对不应该,,特别风险较大的户外,,人的生命和几个队员能否按时穿越比起来,,哪个重要还用想吗????
2013-2-13 16:49
西飞的候鸟
这种话楼主也问得出来,你知道在戈兰高地上为了抢回战友的尸体而付出数人的生命为代价，你知道是为了什么？他们有句话：上帝抛弃了他，我们绝不抛弃他。这些说了你也不会懂！玩玩户外就要到抛弃队员的地步，猪狗不如 ...
2013-1-21 11:37
混沌天地
说这话的人，我就问你有胆露脸吗？
2013-1-20 18:49
bingqizhishi
畜生不如的人才会问这个问题！！！
2013-1-20 14:57
不上西天
这种命题也没法回答啊！正常情况下当然不能抛弃队员了，但要是等人就会危及其他队员 的生命，那就只好在请求支援后先保大多数队员了！只能说具体情况具体分析！
2013-1-10 22:59
二七塔
搞 这还用问应不应该？！
2012-12-11 18:06
tengwh
只要是有商业行为的，就应该负责到底，要是路上遇到的那要另看具体什么情况。
2012-12-11 17:55
cgy8011
这话题不能泛泛而谈的看什么样的环境，不能一概而论。
2012-12-10 23:21
simonzhao
丢失队员第一要做的是先报警 第二报保险救援 第三安排好其他队员到安全地点待命 第四在保证自身队员的安全范围内组织小范围救援
2012-12-10 23:03
新疆红袖添乱
在活动中找不到队员了，此活动就应该随着人员失踪的第一时间结束，改为救援队伍。活动是否继续是看失踪人员找到时的多方面的状况综合考虑以后再确定。
2012-12-2 19:49
| 本帖最后由 懵懂野叟 于 2012-10-22 10:15 编辑 狄仁杰：果果没跟上来，元芳，你怎么看？ 元芳：大人，果果应该不是向前走，而是倒着向后走——自行下撤了。 狄仁杰：果果没跟后队下撤，元芳，你怎么看？ 元芳：大人，作为领军，只要保住主力就行了——绿野队员的原话是：在那种情况下，领队当然要为大多数人的安全考虑。言下之意，只要让多数人实现穿越，就算有些牺牲也是值得的。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
