| 就我手上的 L6 來看，並不是XCR 更不可能是新的 PERFORMANCE L6可以直接看到膜，黑色的，沒有任何吸汗的布料，與一般 PAC LITE 更為接近。 我相信 L4的風衣 並不是用 EPIC的技術，因為這件衣服的潑水性很差，洗過幾次後就 差很多了。但是 ＥＰＩＣ的 ＰＣＵ Ｌ４風衣，只要保養得當，潑水性是真的永久性的 起碼我的穿了快兩年也沒有任何減損的樣子。是否有何文件說明使用EPIC? 使用EPIC就像使用 ＰＯＬＡＲＴＥＣ一般 是個賣點，廠商會寫出來的。 另外我說的不是L1 與L2的差異，我說的是L1短袖與L1長袖的差異， L1與L2 的差異 再美軍的網站上面就有說明， 但是 L1長袖與短袖的差異 卻沒有說出來。 這點跟ECWCS不同。所謂的差異，是長袖的 L1布料有類似網子，而且織的比較鬆， 容易勾紗，但保暖性與透氣性相對提高。穿著在室內走路都可以感覺到空氣流過 身體，L1的長褲也是一樣。 另外，實際上L1長袖也有兩個以上的版本，就我自己有的 一個是我們在SEKRI網頁上面看到的中間有條縫線的， 在靠近 下巴的地方並沒有那塊檔拉鍊的布。另外一個版本是 在肩膀上無接縫的，與目前常用的登山 排汗內衣相似。兩著在尺寸上也有所不同。我的L1內衣都是SEKRI，我確定他們可以送到美國以外的地方。 我的L7上衣，也是跟SEKRI購買，至於褲子 PCU 與ECWCS III L7 各有一件。建議使用PCU的L7， 因為其剪裁比較貼身。 我的 LEVEL 5 也是跟ORC 原廠購買的。L3也是從STEP原廠購來的，上面還有瑕疵呢。 另外 PCU 比ＥＣＷＣＳ 出來的時間更早，實際上應該是 ECWCS 與PCU 相似。早在2004年的時候美軍網站上 就有相關的報導，美國的 BACKPACKER'S MAGAZINE 的編輯更曾經在2003年隨同美軍海豹部隊到阿拉斯加的KODIAC進行測試。至於ECWCS III 應該是在2006年後才實際配發。 [ 本帖最后由 bm3far 于 2008-10-24 16:29 编辑 ] |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
