| 鳌太，确实需要引起足够的重视！ 但对于出了事故ZF就采取封山的手段，不敢苟同，我觉得，是ZF的无能表现！ 鳌太最大的风险到底是什么？ 个人觉得，鳌太最大的风险是跟外界的隔绝！ 全线基本无手机信号，只有少数几个特定地点！ 为什么不架设几个信号接收器？因为，这是赔钱的买卖！这个地方属于无人区，架设信号接收塔成本很高，而且这一范围没有居民。 为什么政府不想想措施呢？ 为什么有一点的事故，就采取这样的手段呢？按照这个逻辑，是不是更应该封闭高速公路？封闭高铁？ 封闭，真的是解决办法吗？ 很多事故，都是因为和山下没办法联系造成的时间耽误，在指责驴子的同时，为什么ZF不能看到自身存在的问题，真的去为户外风险做了什么呢？ 完全可以建议移动和联通这些只顾眼前利益，鼠目寸光的垄断公司。如果在鳌太架设了信号接收塔，我想，全国的驴子有多少？这些人毫无例外的会选择他们的产品啊，不过是，他们是垄断公司，不做这些，你依然要用他的产品！ 自然界的风险无处不在，这些是驴子都知道的最基本的常识，其实很多扼杀生命的事故，不是自然，而是官僚！ |
olek
建议LZ还是起码学点移动通信知识或是现网情况再来写这类文章，最好不要写自己不熟悉的领域，不然只能起反作用。
本来你的论点没有什么问题，但是你的论据只能砸了你的脚。
2012-12-29 22:08
奋进奋进
回复
olek
作为版主这种发言尤其不合适，幼稚，旅行说白了就是旅游，凭什么让巨大的社会资源满足个别旅游者的需求呢？急需社会资源投入的地方很多，骂ZF好骂可你骂之前走过脑子么？:o
2012-12-30 20:32
奋进奋进
那么个山区，信号覆盖会很差，而且没有电，全要靠柴油机发电，而且光有基站还不行还要有传输线路从基站联到外面，这些不是楼主动动嘴那么简单，那些驴友的话费连成本的1%都收不回来。
2012-12-29 21:36
olek
回复
奋进奋进
这个LZ属于有心没x的，举的例子不恰当而已，对于通信特别是移动通信这类有技术含量的网络建设，最好还是别信口开河。。。。。
2012-12-29 22:07
smalldi
看着满山的垃圾，我想说的是，最好全部封闭！
2012-12-29 16:32
顺顺
哈哈，躲喽。。。支持一下
2012-12-4 16:30
虎啸风吟
很有道理
2012-12-4 13:28
蝴蝶玉马
封山，卖路费，是正常的，再搞个“什么XX公司”， 就可以了啦，保证王董事长们都一路安全回来 ！！
2012-12-3 12:10
海纳百川-沈阳
支持！！！！！！！！！！！！！
2012-12-2 23:46
别和我得瑟
对于ZF 我只能.......真的是无话说 没有任何期望
2012-12-2 23:39
太行响马
ZF是鸵鸟，把脑袋扎进土里就什么也看不见了。
2012-12-2 21:44
心君
我想着也是临时措施，户外运动还没有法律规范，地方政府能力有限，也只能采取保全措施了！
2012-12-2 11:10
都给我躲喽 发表于 2012-11-30 15:37 非常同意这个观点，出了问题，首先要想的是如何在服务上下功夫，因为政府就是要为人民服务的。而不是粗暴的停止，封山等等。建立登记制度是个好方法，可以了解队员的线路，对救援的开展有帮助。但是现在的登记制度为啥这样被人讨厌？因为只收钱没做为的事情太多，导致了群众的不信任。只有深入的去分析，才能根本的解决问题。而不是“我封山了，再去就不是我的责任”了事。 |
都给我躲喽 发表于 2012-11-30 15:37 哈哈。这个可以有。架设了以后了？有信号了，人进去的就多了，因为都可以求救了。慢慢的人越来越多了，交通发达了，鳌太还会有吗？我怕会成为普通的路线了，将来还有意思吗？我们又应该做些什么了？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
