但百密总有一疏,比如煊儿。她召集此次灵山户外活动时,在绿野INFO以外的其他网站也发了帖子。在517旅行网上,有一个活动点评功能,其中就包括对活动性质的点评。煊儿作为发起人,已经声明此次活动含商业性,因此点评活动的性质只有两个选项含商业性,收费合理;含商业性,收费不合理。 这也许是煊儿无意中的行为,却暴露了其商业领队的真实身份,是否还能引用“非营利不担责”条款,值得商榷。 |
蓝天救援队从绿野救援队独立出来是个人恩怨的结果吧?这才几年啊,了解这来龙去脉的人很多,也许再过十年就你就怎么说都没人记得了。 |
煊儿这次在8264也召了写人 |
原本志同道合的驴友,为何分道扬镳?“救援队日益扩大的影响,让绿野网站看到了商机。”“远山”表示,搜救任老师使绿野救援队的名气达到新的高度,由此引来了很多赞助商。“远山”认为,公益救援队虽然也需要装备、经费,但赞助商必须是无条件的赞助,“我们不会穿着突出赞助商标识的装备去救援,赞助商不能含有商业目的。” |