看问题就知道您是位专业级驴友。您的问题我尽量客观回答 首先说明一点,之前户外净水器因为很多限制而没有采用较先进的处理技术,本公司因为有13年生产净水器的技术积累,所以能克服限制用最先进的过滤技术为大家提供最安全的饮用水,而您提到的几个品牌都是采用较为传统落后的水处理技术,您可以到各大卖场看看(国内外都行),看还有多少家还用活性炭加碘、0.1um的过滤精度,纳米KDF等作为直饮设备的? 可以明确告诉您:要直饮,按我们行业最低要求,至少要超滤过滤,再上一级就是RO膜过滤,任何化学杀菌方式(碘杀菌,KDF杀菌)都是会遗漏细菌和病毒的。 说了这一堆后我再一一回答您的问题: 1、淘宝中我们宣传的重金属和有机物中,我们研发的碳纤维不能100%去除所有重金属和有机物,只有我们目前测试报告中的铅,氰化物,砷等过滤比例较高,其他类型的都只有10%—50%之间,其他户外净水器就根本没有真实测试,都是拿自来水(本来就合格)过滤后说通过了什么重金属测试,你可以到各大官方网看看他们的报告,非常明确的,过滤前后没有变化,都是合格的。 所以作为过滤重金属和有机物指标中,我们只能算部分符合要求,补充一点目前只有RO膜能99%过滤重金属和有机物等指标; 2、MSR和katadyn等都是户外用品起家,他们的做工和设计确实一流,加上品牌效应,价格自然比我们的高很多,至于他们使用的过滤技术,不敢恭维!还达不到一流水准,过滤较为干净的溪水等还是可以的,真想救命时喝湖水、鱼塘水等?隐患多多。 3、autek的椰壳活性炭(加碘) 用碘来杀菌的方式最早是使用在军队里面,用碘来杀菌必须有一定的时间让细菌病毒跟碘接触(碘的浓度也需要一定),如果像现在这种即时过滤,是非常不科学的,因此好多年前净水器基本很少用碘来作为杀菌的方式的; 4、告诉大家一个内幕吧 diercon和净易的单兵用的都是一样技术的0.1um陶瓷滤芯,是同一家生产的,只是大小不一样。diercon外形模仿katadyn最贵那款(299美元)金属外壳,出水比净易单兵的快,但是真实的核心技术是一样的,而他们采用的纳米金属簇(纳米KDF)具有杀菌和置换重金属的作用,而KDF在美国和欧盟已经是没有家用产品使用了,KDF长期使用伤害肝肾等器官,他们只会把KDF用在工业水的处理上面。说这个好像真的有点对同行有诋毁之嫌,可这就是事实。 5、至于净易和diercon拿到的认证和测试报告,确实证明了他们有效果的。0.1过滤精度已经能基本99%细菌过滤掉,只是他们产品对病毒和重金属的过滤能力还有待验证,重金属报告中只看到过滤前后都是合格的参数。但是明确告诉大家,这两家国产的效果绝对不比外国的MSR和katadyn 差了。 |
重金属污染最多的是汞、镉、铬、铅及砷等。。。汞和铅提到的最多。。。 既然有过滤重金属和有机会的功能。。。当然应该有一些针对性。。。 讲到户外遇到的污染。。。可能与矿业有关的污染更多些。。。这方面讲你们认为氰化物和铅最多?。。。这个不太懂。。。 另外我觉得国外尤其瑞士之类国家(广场上喷泉的水都可以直接饮用)。。。确实不需要净化重金属之类的。。。肯定很少有企业敢乱排污。。。天朝的事情可就不好说了。。。防不胜防。。。除了藏区等极少数地方。。。外面的水都不怎么敢喝。。。可能要求高了点。。。 |
我们的设计理念肯定不是建立在理想化基础上的,如果本来都基本可以直饮的水,我们就没有生产这类产品的必要性了,我们是想在户外我们没有了干净的水喝,遇到什么水都要解燃眉之急了,这时候当然过滤效果越好生命的保障性才越高。 重金属的污染不是光有工业污染才有的,有部分地区矿物质和矿产丰富,本身水源就有超标的重金属,能解决的我们肯定全部把重金属去掉最好,只是,户外净水器体积和结构限制,我们暂时只能做到过滤部分重金属,不是我们认为只过滤这几种就够了。(我们正在研发下一款产品就能彻底解决重金属,但是售价肯定高,需要的人群也肯定少很多) 还有一个概念是病毒,细菌很多人都知道是有大小的,病毒这种微生物体积就更加小了,全球最小的病毒0.018um,所以过滤的精度比它越小越安全,病毒是自然界随处可以存在的,那就不是开玩笑的了。古代的瘟疫等大多是通过水源传播,死亡的人数都是一下子数以千计的,很可怕。所以不要以为户外的水源没有污染就一定很安全了。 延伸这个话题讲下:katadyn和MSR他们的最高精度为0.2um,净易单兵和diercon为0.1um,我们miniwell的为0.01um ,从细菌角度考虑,基本都是99%细菌能过滤了,但是从病毒角度考虑,是不是精度越高才越有安全保障?(刚才说过全球暂时发现最小的病毒为0.018um) |
感谢回答。。。希望你们的产品线能够丰富起来。。。 |