| 本帖最后由 wennawenna 于 2013-3-19 23:13 编辑
 楔子：山林不是用来“供奉”的，而是用来亲和的！不然，世人不知山水之美，哪来爱护之心？崂山一封，无人知沈鸿烈之志，无人得胡三太爷之福，悲哉！痛哉！不知始作俑者作何感想？
自2010年12月5日加入户外，开始游山赏水，写文记事，对身边的驴友圈子也多有关注。 参加活动俩年多，有得亦有失，“得”是个人心得：灵感、欢笑、朋友等一系列正面收获。“失”：是见识了外界许多对驴友团体的 攻击——关于驴友品质；关于驴友进山破坏环境；尤其近日因一人烧山，导致崂山全体驴友被“禁足”事件，格外令人无法接受。 驴友被禁止登山，后果如何？先不说旅游区门票极高、令热爱山水的人们生受不起，游览区人多地狭、风景有限；决策者因噎废食、私定罚款侵害民权等等——不争，是因为以上已经是“有理无处说”的现实，因此不再浪费口舌。 但驴友的权利，还是应该得到尊重，不应予剥夺。作为一名老驴和驴友团体见证人，感觉自己有资历解释、说明一些事情： 第一，关于驴友品质： 一如社会其他团体，泛泛驴群，品质也是良莠不齐，但热爱山水的人，多是“清者自清”，不良率只低不高。这一点，只看下面游记中，驴友互帮互助、众乐乐的亲厚氛围，便知一二了。 第二，关于驴友能否入山的争议： 关于破坏植被： 驴友走的所谓“野路”，都是前人开辟出来的。因为户外有风险，有素质的领队、有组织的成员，从不贸然开辟新路，因此，即使数百人上山，走的也是已有的山路，对植被的破坏很轻。披荆斩棘只会出现在深陷绝境之时，这种情况少之又少，且人力轻微，不是千军万马过境，对大山的破坏也是微乎其微。然封山几个月后，罕无人迹的山径将被植被封死，开山之后，就变成了害人的“迷踪”，徒增危险。 关于扔垃圾： 笔者亲见：有组织的驴群，人人互相监督，垃圾打包下山，且严禁采集珍奇花草，对违纪之人，领队不惜翻脸叱责！驴友每年组织捡垃圾活动，平时也有高素质驴友自带麻袋，边走边捡垃圾带下山。 绕回来说：不可否认，有人入山，就会制造出垃圾。但有个定义应当辨明：多数人把“山林”划出来当做“禁地”，以为只保护山林便是保护环境。实际上，环境是整个儿的，包括山林、生活社区等各个角落，山林扔垃圾是污染，难道生活区里扔垃圾就是理所应当？这种非一视同仁的割裂，本身就是错误的——山林、生活区，手心手背都是肉，污染了哪边都疼！仔细想想：在山林一天“一切从简”制造的垃圾，肯定比在家要少得多吧？我们只想山林至清，以致社区至浊，俩俩相抵，岂不更亏？何况，还有一句“水至清则无鱼”！ 因此，山林不是用来“供奉”的，而是用来亲和的！不然，世人不知山水之美，哪来爱护之心？崂山一封，无人知沈鸿烈之志，无人得胡三太爷之福，悲哉！痛哉！不知始作俑者作何感想？ 第三，关于山上生火做饭的争议 笔者亲见：驴友中带灶具的都是有经验的老驴，灶具安置在水边、土石地面，或毡布上，数名驴友围坐，十分安全，俩年多，并未见火险。途中有抽烟者，周围驴友共同督促，烟灰弹落在有水的瓶盖或器具里，烟蒂仔细捻灭。当然，这种解释有点避重就轻，森林宝贵，防火是及其必要的，除了个人自觉，有关部门更应该加大监察力度，设立观火点，扣押火具等等！ 众所周知，三标山大火为一人所为，损失不可计算且无法挽回，如今之计，确实应该严查、预防。但偌大的山上为何不设监察点？事情出了，不制失察人之罪，而是紧逼肇事者，又迁怒于天下驴友，并放言“走野山罚款5000”见报，又算作什么逻辑？这次事件，对整个社会，尤其热爱崂山的驴友，是个很大的损失和打击。 当然，作为“事发突然”的应急措施，有些政策可以理解，只是希望当局者龙颜大怒之后痛定思痛，为同为纳税人的驴友拿出更合理的方案来！ 第四，关于对驴友的人身攻击。 除了近日“禁足”驴友，之前也见识了不少攻击驴友的言语：“寒冬酷暑爬山，脑子有病”是客气的，更有“在山上做饭，怎么不烧死你”之类的话——对不相干的人都能出此恶毒之言，不知道这类高尚的环保者，怀的是什么心态？亦有不少“不好登山这口”的人，直接断言：封山禁“驴”！别的不想说，只想问一句：取消您“爱好”的资格和权利，您愿意吗？所以，一个人的世界狭小没什么，但不要设定别人生活的界限！ 写这篇文的目的，并不想谴责谁。三标山之灾，人人痛心，但请不要将此事简单迁怒于驴友！作为一名山水爱好者，失去喜爱的乐园，是件很痛苦的事。 身为一名老驴，笔者想以一己薄力，为驴友正名，以期得到社会各界朋友的关注、支持，为驴友争取应得的权利。 |
| 现在凡是有被开发为旅游收益的山都被列为封山对象 但仅限于野路 旅游区还是照常开放的 |
wennawenna
哈哈，没错，果然有钱才能走遍天下！
2013-3-21 00:14
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
