关于本次成都探索登山队攀登格聂峰未登顶主峰的说明

<br />本着实事求是的、客观的精神，就本次成都探索登山队攀登格聂峰做如下的说明：<br />1、        本次未成功登顶主峰<br />2、        本次登上去的是主峰顶东侧的另一个山峰<br />3、        通过回来后对等高线图进行分析，本次登上去的山峰海拔在5900米左右，和在峰顶使用高度表（CASIO）实测数据相近；离真正的主峰直线距离估计600~800米<br />4、        造成本次未登真正主峰的原因有：<br />4.1、在C1以下由于地形原因和天气原因无法看见顶峰<br />4.2、在C1以上由于天气不好，无法看到真正的顶峰（由于天气原因我们在C1等了一天的天气）；从C1到C2的路程中遇到天气变坏<br />4.3、在11月1日冲顶的过程中，我和青貘在5600米直接下撤回大本营地（下撤原因将在我正在的登山报告中提到）；当天由于山形的原因，无法在大本营和登顶人员联络，整个晚上失去和登顶人员的联系，无法取得准确信息<br />4.4、11月2日中午11点半左右和小源联系上，他直接说：登顶了，其实他表达的意思是他们11月1日登顶了我们一直在谈论的东顶，所以我直接把信息返回了成都，所以造成登顶（主峰）的错误消息。<br />4.5、食品不足。当登上东顶的三名队员在下撤途中（5700米，天气好转）发现东顶西侧还有一个山峰，甚至考虑返回C2后继续建C3，但由于食品原因，不得不在11月2日下撤回大本营地<br /><br />5、        具体的事项请看在近期看我准备出来的登山报告。<br /><br /><br />感谢一直关注我们此次攀登的所有人员.<br />

你们的客观和诚实已经证明这依然不失为一次成功的攀登.鼓掌&#33;<br />十一我和朋友们尝试了南山脊路线,天气不好,路线难度大,我们到了5000米处.<br />下图左侧的突起岩壁右侧是攀登路线.

一些简单行程和路线描述在<br /><a href='https://www.sanfo.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=40682&page=3' target='_blank'>https://www.sanfo.com/bbs/dispbbs.asp?board...ID=40682&page=3</a>

借用roof的图片<br /><br />

能够这样承认自己问题的队员,我认为就是一名合格的登山队员,支持你.

两个字:敬佩

欢迎这样的诚肯的报告，其实登不登顶都在于我们有没有收获，前几天有朋友对我说，你们能够下撤说明你们是成熟的登山者。我想你们能够自我否定也是非常成熟的行为，山，可以下次做好准备再去，如果此前错误的信息真的被肯定，那才是登山者不齿的行为。<br />我想这次你们的收获也非常大，这些足够了。<br />

各位都说到了，勺子也顶一下！:-)

敬佩！

谢谢大家支持