搜索
珠穆朗玛峰

奔跑的鱼全队因为救援,在海拔8600米的地方全队放弃登顶

查看:126754 | 回复:492
发表于 2013-5-21 10:56 显示全部帖子
hyolion 发表于 2013-5-20 09:23 原因是5月18日,一人在第二阶脑水肿,全队参与救援,放弃登顶,这是人性的最高体现! ...

是B队 还是奔跑的鱼全队  笑而不语
1人点评 收起
发表于 2013-5-21 11:01 显示全部帖子
不容易啊
发表于 2013-5-21 11:04 显示全部帖子
顶!强顶!
发表于 2013-5-21 11:05 显示全部帖子
此贴会火!!!!
发表于 2013-5-21 11:08 显示全部帖子
宇彬 发表于 2013-5-20 11:46 向放弃登顶的同学致敬!

团队的力量。。。。。。。。
发表于 2013-5-21 11:08 显示全部帖子
人命关天,救人是第一位。其他的事情还是请律师谈吧,总归人生能有几次珠峰。
1人点评 收起
发表于 2013-5-21 11:12 显示全部帖子
向救援人员致敬!
发表于 2013-5-21 11:13 显示全部帖子
东北黑爷 发表于 2013-5-20 14:32 好一个高风亮节,人性辉煌,组织方圣山就可以倾吞240万人民币,8个人,每人珠峰至少30万起步。组织营救是商 ... ...

不管怎么样救人比登顶重要,不管组织方怎么样,只要人没事就好。如果第二支队伍为了登顶放弃救援支援,我觉得他们登顶也没有半点值得炫耀的。
1人点评 收起
  • 东北黑爷 不要混淆概念,人当然要救,那是商业队职责所在。但涉及损害到其他人利益,请问可以做出经济补偿吗?还是给个高风亮节奖状就了事? 2013-5-21 11:18
  • 上最高海拔作秀 回复 东北黑爷 支持你的说法。其实去年圣山玛纳斯鲁有几个队员在雪崩之后是坚决要继续登顶,是圣山动用了包括政治.行政.打电话给队员家属等等手段强迫中止的。而队员在那种情况下自然处于弱势。要绝对保证安全的登山方式,只有-- ... 2013-5-22 03:00
发表于 2013-5-21 11:14 显示全部帖子
去年圣山在玛纳斯鲁也有个故事,有一场大雪崩过后,宣布撤退中止攀登,虽然尼泊尔其他队伍后来继续并最后登顶了(含中国队员),这个中止决定也可以理解也算有道理,但不退一分钱,只是给队员一次双桥沟攀冰培训,试想这也许是最贵的攀冰活动。没有产生后期的向导协作费用,氧气费用,高山营地各类服务都没有退款。请问30天和60天你难道会支付给你的手下全额工资吗?向导,协作,背工按天记薪是国际惯例。
2人点评 收起
  • 上最高海拔作秀 作为一个去年亲历玛纳斯鲁事件的山友:圣山中止玛纳斯鲁的攀登并非出于技术上有风险而是出于政治上有风险。雪崩之后,再去登顶比没发生雪崩之前应该更安全。后来全队登顶的中国队员就很好的证明了这点。如果一点风 ... 2013-5-22 02:50
  • ╰.赵徤ヽ 不要看看报道 看看吐槽 就拿来说事 去问问当事人 .如果真像你说的那么过分 那你都这么想了 ,难道 那些人都是傻子 ,具体怎么回 事 你跟他们合作过没有,你家人跟他们合作过没 "?你朋友那 ?亲戚?不要等事情发生了 在 ... 2013-5-21 23:36
发表于 2013-5-21 11:16 显示全部帖子
如果是为了救援放弃登顶本身就是一种值得尊重的做法。可能圣山公司的失误导致第二队人失去机会,但是做法之值得尊重的。本身户外最吸引人的就是团队的协作,而不是登上山顶显摆。第二队的每一个队员都值得我们户外人去尊重和称赞。如果登顶放弃救援我觉得是他们第二队人的一生耻辱。
3人点评 收起
  • 勃兰登堡 对于花了钱,而没登顶,是有遗憾,但至于能不能登顶并顺利下撤,除了个人原因,有很多外在原因,同队的影响,其它队的影响,等....很多人成功登顶了,但没有顺利下撤,就是因为不舍得放弃....救援当然是登山公司的责任,但在那 ... 2013-5-22 20:40
  • icansee 作为商业登山,组织者有救人的义务,第二队放弃自己的装备救人,应该得到合理的补偿。第二队队员没有任何错误,花钱就是为了登顶的。 2013-5-21 12:36
  • 东北黑爷 别扯第二队放弃救援与否,第一谁也不敢说不救,第二就算敢冒天下大不纬说继续登,请问主动权在队员手里吗?所以不是救不救问题,而是圣山承担什么责任,怎么对第二队队员交代,不要漂亮话就剥夺他人利益,举个例子 ... 2013-5-21 11:23
  • 周游. 回复 东北黑爷 这话说的实在! 漂亮话谁都会说,说起来也轻松。 2013-5-22 08:32
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |