搜索

8996

主题

珠穆朗玛峰

关于珠峰北坡的救援和B组的损失 到底该谁来买单?

查看:73919 | 回复:163
发表于 2013-5-22 13:36 显示全部帖子
其实,对于这些选项,我个人更推崇3。

个人感觉圣山在应急预案和应急物资的准备上有自己的问题,所以才导致了因为过多占用协作及氧气资源,导致B组连冲顶的机会都没有。但就救援一事上,圣山的选择没有错,生命大于一切,付出多大的财力物力代价(当然这个代价并非别人的生命安全)都要以救人为先。

但是,圣山应该为自己的这些代价买单,因为你损害了其他客户的利益,无论这件损害客户利益的事是多么的崇高无尚,这就是商业规则,除非这些被损害利益的客户主动放弃。

而就夏剑锋而言,显然不会对圣山袖手旁观(当然这里只是我的个人猜测,并非道德绑架),作为被救援的对象,我相信他的感恩和感谢一定是发自内心的,当然他没有任何法律责任去履行任何赔偿。

作为一个山友,我个人认为雪山是一个考验一个人真正人性的地方,一个小小的缺点会被无限的放大,同样一个小优点同样会被无限放大

期待这件事能有一个多方都能满意的圆满解决


相关阅读:

奔跑的鱼全队因为救援,在海拔8600米的地方全队放弃登顶
http://bbs.8264.com/thread-1735636-1-1.html


珠峰救援与商业登山职业公司职业以及道义
http://bbs.8264.com/thread-1737855-1-1.html


单选投票, 共有 412 人参与投票
75.24% (310)
1.94% (8)
14.81% (61)
8.01% (33)
你所在的用户组没有投票权限
4人 评分 查看全部评分
  • 7546
  • bing11
  • 烁燃
  • 无羊
27人点评 收起
发表于 2013-5-22 13:55 显示全部帖子
这几天对这件事关注了下,毕竟现在讨论的人都不在事实现场,我们也只能是推测判断,无论如何,人命最大
发表于 2013-5-22 14:02 显示全部帖子
人命关天,救助是必须的。这是道义与责任问题。
如果简化事件情况,圣山探险作为服务提供商,与A组、B组分别有关联,而夏剑锋本人由于偶然原因并无责任。
我的观点是:
夏剑锋:对于圣山探险协调救助所造成的损失,是否夏剑锋需要承担,应看双方的协定。是否对B组成员表示感谢,由其本人决定。
圣山探险:对于夏剑锋的救援义不容辞,对于B组成员最终因故无法登顶,负有责任,应当承担。
B组:放弃登顶虽然遗憾,但人命关天,心安即幸福。所受损失应与圣山探险协调。

舆论要公正,而不是替当事人去决断,需要尊重当事人的决定。
5人 评分 查看全部评分
12人点评 收起
发表于 2013-5-22 14:06 显示全部帖子
站在大众的眼光看,能上到8000已经实属不易,因为一些原因导致没有机会冲顶肯定会遗憾。
发表于 2013-5-22 14:07 显示全部帖子
乡白方文 发表于 2013-5-22 14:02 人命关天,救助是必须的。这是道义与责任问题。如果简化事件情况,圣山探险作为服务提供商,与A组、B组分 ... ...

客观,赞同           
发表于 2013-5-22 14:11 显示全部帖子
乡白方文 发表于 2013-5-22 14:02 人命关天,救助是必须的。这是道义与责任问题。如果简化事件情况,圣山探险作为服务提供商,与A组、B组分 ... ...

赞同楼上说的,圣山公司在其中的责任应该更大一些
发表于 2013-5-22 14:14 显示全部帖子
就说一句     不救又如何
4人点评 收起
  • Гранит 救了 有人骂 不救 依然有人骂 2013-5-28 02:51
  • wyyyy320 不救良心会受到谴责,救了人们会说:救人是第一位的你们很伟大。那伟大到底谁来为这30万买单?真的不好说。要是我发表意见不救,马上会有N多的人攻击你!这就是社会现象。很现实的! 2013-5-24 20:11
  • 不朽传说 救人是必须的,救援成功做为受益人理应答谢圣山、B组 2013-5-23 05:33
  • 乡白方文 对于圣山探险 不救不可 必须救 对于B组 不救不如何 良心能安否? 2013-5-22 14:19
发表于 2013-5-22 14:19 显示全部帖子
dahis39 发表于 2013-5-22 14:14 就说一句     不救又如何

对于圣山探险 不救不可 必须救
对于B组 不救不如何 良心能安否?
发表于 2013-5-22 14:30 显示全部帖子
作为商业公司,理应按商业规则承担责任,免费再登必须的。
1人点评 收起
发表于 2013-5-22 15:12 显示全部帖子
以人为本,至高无上
1人点评 收起
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |