张京川亲述逃生经过

傻大巫 发表于 2013-6-27 17:50 亲历者既然讲述了自己的经历，就要做好答疑的准备。允许别将心中的怀疑说出来。公开说出来是好事，不 ... ...

世界这么大，各种无聊的人层出不穷，各种奇葩的质疑也是层出不穷，一千种奇葩的怀疑，亲历者就要耐心回答一千遍？你以为亲历者那么闲，有义务和各种奇葩打嘴仗么？

tianhui8 发表于 2013-6-27 17:38 是啊，互相尊重，不然，

您的建议是善意的
我之所以受到一些人的攻击，
除了一些驴友有追星的情节外，
还有两个刚注册的人。
本来我只提出疑问供有共同观点的朋友参考
但是如果有人用马甲子骂人和扰乱您说的讨论问题方向
我就不得不多说几句了：

首先塔利班恐怖组织声明了，
他们是报复美国人用无人机炸死了他们的头目
从在营地搜查护照来看，更象是找美国人
因此他们袭击的初衷不是针对所有的国家
也不一定要杀光所有的登山客
这就引出了一个问题：

大家被恐怖份子搜查的时候比较乱
这个时候是逃跑的最佳良机
谁先逃谁成功的概率大
谁后逃谁倒霉
特别是先逃的人要处理眼前的恐怖分子
很容易激怒对方
因此我希望知情者亲自对公众澄清真相
免得造成不必要的猜测

户外也好，顶级的登山家也好都要有团队精神
都要考虑大家您说对么？

傻大巫 发表于 2013-6-27 18:03 作为读者，有怀疑的权利，也有要求作者（当事人）答疑的权利，这个不需要什么资格高。可是读者没有资格替 ... ...

那么当事人，同样也有不答疑的权利。我有替当事人答疑么？我是认为当事人有不理睬的权力，这就是凭什么的意思。你看懂了么？

呵, 想了半天, 终于想出了他认为什么是真想了, 就是先逃跑, 所以其他人就死了

要不是那个什叶派的巴基斯坦向导也死了, 还真容易被误导啊

傻大巫 发表于 2013-6-27 18:07 质疑无理好办不可怕，可怕的是回答也无理。

朋友
那是个刚注册的马甲子
咱们没必要跟影子辩论

傻大巫 发表于 2013-6-27 18:05 没有愚蠢的质疑，只有愚蠢的回答。。

扯淡！！！

那些恐怖份子, 要找”美国人”, 但有美国护照的是个汉族人, 那么, 优先被误认为美国人的是什么人? 不就是这几个中国人?

还是根据他们的信念, 相信外国人是西方人, 先杀那几个东欧人啊?

恐怖份子跟你讲道理?