| 本帖最后由 小狼0505 于 2013-7-8 10:57 编辑 远光50米测试，为了摄影效果，提高了感光，曝光时间，并固定了感光，快门，光圈。实际效果略暗。50米内，实际效果很不错，远光起到了应该的作用。  测试地点：海洋公园的山洞侧面观测泛光效果（除最低档外，分别是，中，高，极），经测试，泛光在短距离内影响很好，除最低档外，均能起到指引道路的作用。 侧面观测远光效果如图。说明远光部分有一定的泛光效果。远光照明无论哪个档位都明显有效，给予 肯定。 |
| 本帖最后由 小狼0505 于 2013-7-7 21:57 编辑 防水测试：（内有视频资料） 我没有针对6级防水的极限要求测试，只测试了最实用的，最在意的部分。 1，万一掉进水里还能不能用。 ,2，是在下雨天是否能持续工作。 首先是我拿手的泡面测试，就是把灯放进水里泡他10来分钟。期间一直双光源全开 泡完了该淋浴了，吉林最近下了好几天雨，碰巧我测试这几天大晴天……找机会吧，找机会回复个中期测评，不会来这个缺憾。 结果是双光源全开下，淋浴10分钟，泡面十分钟，头灯依然光亮如新。 |
| 本帖最后由 小狼0505 于 2013-7-7 22:29 编辑 防水重点一定是在电池仓，本身也是我最关心处……经过测验，电池仓胶圈部分可以阻挡以上测评的水的侵袭。做到放心使用。 防水胶圈内，滴水无犯……结局可喜 最后补一张泛光与远光合用的1米图，为了便于区别远光一直是高档位，泛光分别是低档，中档，和极亮。 测评总结： 优点： 1，头灯外观硬朗美观，配色专业，质量过硬，有自己独有的气质。 2，头灯用途广泛，材料考究，建议向工业和户外双重发展。 3，防水测试过关，适合多种形式的作业需求。 4，泛光，远光独立开关用处宽泛，长远。可独立使用，可共同作用，使用上灵活性较强。 5，佩戴非常舒适，可随意调整电池仓方位，头带松紧等。 6，正常使用亮度虽然没有达到360那么高，但是对于4AA这样电压的电源来说，达到了180已经是足够使用的了，太亮作为头灯反而累眼睛了。 缺点： 1，4AA头灯的共同缺点就是放在脑袋上还是比较沉的，建议有延长的配件，将电池仓存放部位有所选择。（这个不算缺点的缺点啊！） 2，亮度绝对没有300以上那么高。 3，头戴部分LOGO ，建议印成双面的，这样，对外的就没有难看的留白。这里把卡扣冲里，所有LOGO就都对外了，看来还是生产计划上有失误。 4，电池盒防水绝对可以做的更好一些。另外希望产品以后有配件可以自行选择更换，比如，电池盒这面可以自己更改，换成想要的光源的电源盒。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
