QUOTE(+mh @ 2005年12月11号 , 01:19 PM)
登协在说笑话吧？*当然*他们的规定不是法律。可是慢着，既然如此怎么紧接着又来了
句”在法律的角度上是行不通的“呢？任何合法的民事契约里都可以有罚则。比如我和你约
好打球，说好”队员犯规一次取消一次上场资格，犯规两次事后罚一杯酒“，这*就是*罚
则。这在法律上行不通吗？违反哪条法律了吗？登协是不是又以为他们定的不是简单的
民事契约，而是什么法律了？ 登协的规矩从来就不是法律。说”在法律的角度上是行
不通的“很荒唐。
不管怎么说，让所有人参与约定的制定是个很好的开头。过去的各种”条例“实行不下去
原因就是因为没有充分和采纳征求登山者的意见。但是没有规矩成不了方圆。泛泛”约定“不
会有什么效果。不信等着瞧，没有任何惩罚那么我要是不交你钱参加你说的救援又怎么样？
这个约定必须有大家接受的要做的事，同时又有大家接受的如果做不到则要进行的惩罚（这
个罚可以很微妙。比如想想”赏“）。否则约定就无法持续。
定个好的游戏规则不容易，要不怎么登协过去没能定出来呢。四川登协和四川登山者能定
出来一个可持续的有效的规则，那可以说是对中国登山管理的巨大贡献。
[right][snapback]166854[/snapback][/right]
首先这是一个行业自律性的公约，强调自律就是需要大家自觉的遵守，自觉性是第一的，环保方面我们会加进去。
这次是参会的20余家俱乐部一起起草、讨论、通过的。不是登协一家定的。任何事情都有个规则，这个规则我们希望通过大家的意见来定。通过大家自觉来遵守。
至于救援基金也是自愿，如果你不交这个救援的钱，没人强迫你，这个要看各人了。这个便宜应该没人想占。
我们最后希望把研讨会改为一季度一次或者更短时间，就是希望能够最快的得到各从业者和山友的意见回溃，为大家服好务，并且欢迎大家多多的提出好的建议，欢迎大家给我们发邮件提出这些来。谢谢。登协邮箱：sma@tfol.com
