搜索
睡袋

飞鹰谈睡袋2013版(呕心沥血4个月献给想真正了解睡袋的朋友们)

[复制链接] 查看:280190 | 回复:455
发表于 2013-7-29 00:00 21 只看该作者
技术贴···

拜读···

作者辛苦···
发表于 2013-7-29 00:00 22 只看该作者
技术贴留名
发表于 2013-7-29 00:03 23 只看该作者
技术贴支持个~
发表于 2013-7-29 00:04 24 只看该作者
科普+技术强帖!真心感谢 飞鹰 !
发表于 2013-7-29 00:24 25 只看该作者
我喜欢研究装备的技术,所以贴子中讲的只涉及技术方面内容,对于体能至上论、8264X论、装备无用论的朋友来讲,可以跳过

和飞鹰有同样的感受

有人谈论某装备如何 如何的时候。总有人跳出来说。身体好。装备都是浮云

这是装备论坛,谈装备第一,然后是谈装备和人的结合

根据各自自身的情况来选择。

夏尔吧能穿拖鞋能搞定的事。如果我们都能搞定,那夏尔吧也没什么了不起了

提倡内功,得有度,能练到向导级,专业级的毕竟极少数

而我,只是个游客。。

1人点评 收起
发表于 2013-7-29 00:39 26 只看该作者
有个测试数据,我觉得很不对,可能飞鹰也看过

Down (550F)  0.7

Primaloft Sport  0.79

Down(625F)  0.92

Primaloft One  0.92

Down (800F)    1.68
Down (850+F)    2.53

850F的保暖性是 2.53  625 是0.92  2.5倍以上的保暖性 可能吗?

我觉得有问题

不知道飞鹰能给个更准确的数据不
3人点评 收起
  • 飞鹰 这份数据是台湾驴友整理出来的,我并不知道出自于哪儿,但从这么多的产品横向对比来讲,我相信是哪个实验室的真实数据。 CLO值的数据并不是按倍数计算的。 2013-7-29 17:17
  • ericgod 保暖性和蓬松度的关系是个非线性的关系。蓬数对应的是锁定空气高度。锁定的空气越高,保暖性越好。而且类似于指数级上升。所以这个数据是科学的。而不是臆测出来的。 2013-7-29 10:21
  • 属神的羊 Down(625F) 0.92 Down (800F) 1.68 Down (850+F) 2.53 数据看起来还行,都增加0.7 左右,高蓬松度难做到,这个属于理论值? 2013-7-29 00:45
发表于 2013-7-29 00:45 27 只看该作者
支持飞鹰~

来自Android客户端
发表于 2013-7-29 00:45 28 只看该作者
欧逸 发表于 2013-7-29 00:39 有个测试数据,我觉得很不对,可能飞鹰也看过Down (550F)  0.7

Down(625F)  0.92
Down (800F)    1.68
Down (850+F)    2.53

数据看起来还行,都增加0.7 左右,高蓬松度难做到,这个属于理论值?
1人点评 收起
  • 欧逸 哥们。。什么叫数据看起来还行哦。。 800 VS 850 蓬松度提高 50了 体积增加 6.25% 保暖性 提高 50% 你不觉得很夸张吗?凭什么? 难道是量变引起质变,超光速了,就可以时光倒流 2013-7-29 01:51
  • ericgod 回复 欧逸 保暖系数跟体积无关,跟厚度相关。而且是非线性相关。 2013-7-29 10:24
发表于 2013-7-29 00:54 29 只看该作者
有人提出过,如果保温棉可以做到0.1D以下的纤维时,其暖重比就可以与羽绒相当,

P棉的保暖仅仅是因为够细吗?结构工艺方面不是特别突出?
1人点评 收起
  • 飞鹰 P棉有很多个系列的产品,它最出色的产品是ONE系列。 P棉的结构并不复杂,我自己开发的THERMOPUFF棉以及MONTBELL自己开发的保温棉,在保暖率上与它只差0.01,但我们都无法突破它的拒水这个高级功能。 2013-7-29 17:19
发表于 2013-7-29 00:57 30 只看该作者
KAILAS是选择了0.8D的表面纤维,5D左右的内部纤维,加上部分的螺旋纤维,10克/层的多层叠加结构,不抽真空运输

因为结构带来了更好的保暖性,那么每次收纳压缩,对性能的损失呢?

有没有一个度量?

比如每次压缩2天(旅途中,打包状态)。50次之后 CLO值下降多少
1人点评 收起
  • 飞鹰 这个没有测过,各人的使用习惯不同,我没办法模拟。 压缩48小时的话,如果是按保养说明的新睡袋,放开后24小时后,性能只损失2%,如果要计算其后的累积保暖性能损失,变量太多,无法统计。 说到底,无论 ... 2013-7-29 17:22
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |