本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-4 06:27 编辑 游遨士官网:https://www.ounceboot.com/ 体验人信息 ID:家在4楼 身高:173 cm 负重:26kg 测试地点:塔狼C+V穿越 户外经历:四姑娘山冬季三峰、熬太冬季穿越、狼塔C+V线穿越、船底顶冬季穿越、韭菜岭穿越、武功山穿越、徵杭古道清凉峰穿越、七星山穿越、药姑山穿越、衡山穿越等等。 非常高兴参与此次测评,以下将从防水性能、装着舒适度、实际体验等方面进行点评。 这次狼CV本来计划带溯溪鞋的,因为测评需要,故以遨游士与SCARPA搭配行军,作为徒步和涉水的主力装备。行程170公里,天数12天。由于线路的强度,加上8月恰逢狼塔水季本人单反相机第二天即进水,故留存照片极少,在此向8264和遨游士官方致歉。 |
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 03:00 编辑 一、前言。 被测鞋型号:遨游士M9轻便徒步/健行鞋。 脚型特点:偏瘦 汗多 以往穿过的登山鞋:scarpa ZAMBERLAN HITCK 实际使用:一直与SCARPA共同担负作为行军主力。最初带M9完全是考虑到在规定时限内完成测试的需要 由是淘汰了常用的溯溪鞋。 其实是不得已的选择。 图中红色冲锋衣着装者为本人,穿的鞋为遨士游M9 |
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-16 23:31 编辑 二、款式。 绝对新潮。大头设计十分抢眼。 据网站资料介绍: 鞋面:软硬适中。采用了Tant Band后跟收紧技术。 鞋底:多密度复合工艺。 狼塔作业帖被推入8264首页,下图为首页截图(九宫格中间)。 |
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:35 编辑 三、实际使用情况 1、磨合 收到货时,离出发已经只有一天了。没有时间磨合,即已投入了实战。 为了完成任务而选择风险, 其实也犹豫了很久。A、上脚感觉轻盈,与脚帖合较好。 狼塔第二天从台河支流紧急营地出发,至五星营地,到过完台河主流扎营。整天没有更换。 这一天可以说是整过狼塔过程中最危险的一天。 经过了四次台河支流和一次台河主流 经过了马鞍到五星这一段时危险的地段。 全天无不适。 2、环境季节:秋 气温气候:零下5度至20度,八月水季 狼塔CV路线描述:全程轨迹距离170公里。 山地、冰面、碎石坡、河流、沼泽、草地、风化石沉积区、冰渍碎石区等各种复杂地况。 水湿5度,入水30秒,人体有麻木感。 负重情况:26KG 每日徒步里程或时间:20公里,10小时。 |
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:43 编辑 3、各项能力分析: A、抓地能力。 由于与sarpa登山鞋同时使用,所以比较起来,心里还是很有些话要说。 优点:鞋底的小纹设计,更合适走湿滑石头和涉水。 这也是我选择它代替溯溪鞋时唯一信念支撑。 实际表现,此方面明显优于V大底登山鞋。 缺点:在上陡坡,比如库板55度碎石坡时——找着力点不如V底,身体调整略多。但仍然足以胜任。 原因一方面是磨合期的问题; 另一方面这种地貌并非鞋设计或者说所应承担的任务。 B、防水能力。防泼水。涉水,水不淹没整鞋时,能保持干爽。 与GTX设计的scarpa,没有觉察出明显差距。 原因:八月狼塔浅水区域少,直接一脚下水。两鞋都一样。 天天雨水,两双鞋都从来没有干爽过。 C、防护能力:鞋帮低,除天然弱势于中帮的scarpa外对踝关节的保护之外 其它方面表现优良,舒适轻盈。 收到时的包装图片,及鞋子。 |
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:42 编辑 最后总结: 狼塔C+V 一直作为行军主力,担负着本不应该担负的任务,仍觉其舒适轻便。判定:适应复杂野外环境,在支撑、抓地、减震方面表现俱佳;在下降时有压迫。 比登山鞋的V大底更合适走湿滑石头和涉水。过碎石冰雪混合山地等复杂路段时,综合性能出众。大坡度快速下降时,对脚掌前端有挤压,两侧略有压迫感。防泼水,雨水无忧。涉水时,水不淹没整鞋时,一直保持干爽。全程穿湿鞋走路的时间较多。由于密闭性能较好,进水后需倒出。行军过程干燥较快。鞋与脚的贴合度非常紧密,十分合脚,大底回力出众。总体评价:12天的狼C+V过程中,经受了山地、冰面、碎石坡、河流、沼泽等各种复杂地况的考验,担负了穿越鞋本身设计所担负的使命,仍然表现优良。值得推荐。 |