搜索

101676

主题

登山鞋

狼塔CV-遨游士测试鞋体验报告

查看:17501 | 回复:120
发表于 2013-9-4 03:50 显示全部帖子 | 只看本帖大图
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-4 06:27 编辑

狼塔CV-遨游士测试鞋体验报告


游遨士官网:https://www.ounceboot.com/

体验人信息

ID:家在4楼
性别:男
年龄:30

身高:173 cm
体重:58kg
脚码:40cm

负重:26kg


测试地点:塔狼C+V穿越

户外经历:四姑娘山冬季三峰、熬太冬季穿越、狼塔C+V线穿越、船底顶冬季穿越、韭菜岭穿越、武功山穿越、徵杭古道清凉峰穿越、七星山穿越、药姑山穿越、衡山穿越等等。


非常高兴参与此次测评,以下将从防水性能、装着舒适度、实际体验等方面进行点评。

这次狼CV本来计划带溯溪鞋的,因为测评需要,故以遨游SCARPA搭配行军,作为徒步和涉水的主力装备。行程170公里,天数12天。由于线路的强度,加上8月恰逢狼塔水季本人单反相机第二天即进水,故留存照片极少,在此向8264和遨游官方致歉。

39人 评分 查看全部评分
66人点评 收起
发表于 2013-9-4 04:27 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 03:00 编辑

一、前言。

被测鞋型号:遨游士M9轻便徒步/健行鞋。
脚型特点:偏瘦 汗多
以往穿过的登山鞋:scarpa   ZAMBERLAN  HITCK
实际使用:一直与SCARPA共同担负作为行军主力。最初带M9完全是考虑到在规定时限内完成测试的需要
由是淘汰了常用的溯溪鞋。
其实是不得已的选择。

20130809_181134_鍓湰_鍓湰.jpg

下载积分: 驴币 -1


图中红色冲锋衣着装者为本人,穿的鞋为遨士游M9



6人点评 收起
发表于 2013-9-4 04:29 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-16 23:31 编辑

二、款式。
绝对新潮。大头设计十分抢眼。

据网站资料介绍:
鞋面:软硬适中。采用了Tant Band后跟收紧技术。
鞋底:多密度复合工艺。


狼塔作业帖被推入8264首页,下图为首页截图(九宫格中间)。

21.jpg

下载积分: 驴币 -1


2人点评 收起
发表于 2013-9-4 05:03 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:35 编辑

三、实际使用情况
1、磨合
收到货时,离出发已经只有一天了。没有时间磨合,即已投入了实战。
为了完成任务而选择风险,
其实也犹豫了很久。A、上脚感觉轻盈,与脚帖合较好。
狼塔第二天从台河支流紧急营地出发,至五星营地,到过完台河主流扎营。整天没有更换。
这一天可以说是整过狼塔过程中最危险的一天。
经过了四次台河支流和一次台河主流
经过了马鞍到五星这一段时危险的地段。
全天无不适。
2、环境季节:秋
气温气候:零下5度至20度,八月水季
狼塔CV路线描述:全程轨迹距离170公里。

山地、冰面、碎石坡、河流、沼泽、草地、风化石沉积区、冰渍碎石区等各种复杂地况。
水湿5度,入水30秒,人体有麻木感。
负重情况:26KG
每日徒步里程或时间:20公里,10小时。

IMG_3310_鍓湰.jpg

下载积分: 驴币 -1



1人 评分 查看全部评分
1人点评 收起
发表于 2013-9-4 05:06 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:43 编辑

3、各项能力分析:
A、抓地能力。
由于与sarpa登山鞋同时使用,所以比较起来,心里还是很有些话要说。
优点:鞋底的小纹设计,更合适走湿滑石头和涉水。
这也是我选择它代替溯溪鞋时唯一信念支撑。
实际表现,此方面明显优于V大底登山鞋。
缺点:在上陡坡,比如库板55度碎石坡时——找着力点不如V底,身体调整略多。但仍然足以胜任。
原因一方面是磨合期的问题;
另一方面这种地貌并非鞋设计或者说所应承担的任务。
B、防水能力。防泼水。涉水,水不淹没整鞋时,能保持干爽。 与GTX设计的scarpa,没有觉察出明显差距。
原因:八月狼塔浅水区域少,直接一脚下水。两鞋都一样。
天天雨水,两双鞋都从来没有干爽过。
C、防护能力:鞋帮低,除天然弱势于中帮的scarpa外对踝关节的保护之外
其它方面表现优良,舒适轻盈。
IMG_3312_鍓湰.jpg

下载积分: 驴币 -1


收到时的包装图片,及鞋子。


2人点评 收起
发表于 2013-9-4 05:10 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:50 编辑

D、透气性。

由于天气与路况的影响,穿越全程穿湿鞋走路的时间较多。


密闭性能较好,进水后需倒出。


无法自然挤压排出。
汗水能较快蒸发。
行军过程自然干燥速度与scarpa基本相当。

鍗曞叺涓殑鎴慱鍓湰.jpg

下载积分: 驴币 -1

单兵过河中的我。库坂下奥河。



发表于 2013-9-4 05:22 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:57 编辑

E、舒适度鞋与脚的贴合度非常紧密——十分合脚。
穿着轻便舒爽。
15度坡比上升下降过程中,很舒服,回力出众。
55度坡比上升过程,要注意踝关节保护。
30度坡比下降过程,对脚前端形成压力。
涉水过程,能有效保温。
连续在低温5度水中作业一个小时,事后无不良反应。
涓哄皬浜戝仛淇濇姢_鍓湰.jpg

下载积分: 驴币 -1


图中我(左一)为队友做过河保护,站在浅水中,脚无任何不适。防水保温良好。


发表于 2013-9-4 05:27 显示全部帖子
过碎石冰雪混合山地等复杂路段时,综合性能出众。 澶忕儹2_鍓湰1.jpg

下载积分: 驴币 -1

1人 评分 查看全部评分
发表于 2013-9-4 05:30 显示全部帖子
本帖最后由 家在4楼 于 2013-9-17 02:42 编辑

最后总结:
狼塔C+V  一直作为行军主力,担负着本不应该担负的任务,仍觉其舒适轻便。判定:适应复杂野外环境,在支撑、抓地、减震方面表现俱佳;在下降时有压迫。 比登山鞋的V大底更合适走湿滑石头和涉水。过碎石冰雪混合山地等复杂路段时,综合性能出众。大坡度快速下降时,对脚掌前端有挤压,两侧略有压迫感。防泼水,雨水无忧。涉水时,水不淹没整鞋时,一直保持干爽。全程穿湿鞋走路的时间较多。由于密闭性能较好,进水后需倒出。行军过程干燥较快。鞋与脚的贴合度非常紧密,十分合脚,大底回力出众。
总体评价:12天的狼C+V过程中,经受了山地、冰面、碎石坡、河流、沼泽等各种复杂地况的考验,担负了穿越鞋本身设计所担负的使命,仍然表现优良。值得推荐。


2人点评 收起
发表于 2013-9-4 05:45 显示全部帖子
支持体验
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |