本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:44 编辑 Primus Micron TI 2.5 Stove与Primus Express Stove均配有精致的收纳袋,这也是Primus的一贯风格——几乎所有炉具产品都配有有非常精美的收纳袋。 Primus Micron TI 2.5 Stove的收纳袋为轻薄的网布尼龙材质,收口为较为简单的收绳结构。 Primus Express Stove的收纳袋为内侧带有PU涂层的尼龙面料,但接缝处没有做压胶处理,面料手感较为厚实,收口为卷口结构,有简单的防水能力。 |
本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:49 编辑 测试前Primus Express Stove与气罐组合后的重量为450G; 测试后Primus Express Stove与气罐组合后的重量为446G; Primus Express Stove的测试结果,燃气消耗量约为4G; 事后回想,个人感觉这个试验的精确性实在是不高,考虑的不够周全。一分钟的测试时间太短(后悔当时应该多烧几分钟就好了),造成消耗燃气的差距不容易显现出来,实在是有些遗憾。而一分钟时间内两款炉头的燃气消耗量差距只有1G左右,考虑到民用电子称的精度问题,这个差距很有可能是误差所致。所以这个环节各位不要太较真,就当看个乐吧。 |
本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:54 编辑 之后是无聊的烧水试验,其实烧水试验的可靠性、科学性也不是太高,并不能全方位展现出炉头的实际性能。但是烧水试验却是对于炉头的燃烧能力最直观的展示,所以对于炉头的评测也是必不可少的项目。 为了尽量保证试验的平等性,所以选择使用全新气罐进行测试。但是家里已经没有两个完全相同的全满大气罐了,只有几个全满的火枫G3 110G小气罐,所以只能由它们上场了。 但是从另一方面来说对于这种轻量化一体炉的气罐选择,通常情况下我个人更加推荐使用这种110G小气罐(但是现在国内貌似只有火枫G3这一个品牌),因为使用这种轻量化一体炉的活动,通常都是为了应付一两个人的简单伙食,并不是为了做大餐而准备。在这种情况下两到三天的短途活动通常所需的燃气消耗量并不是很大,如果是带230G大气罐的话,通常会有将近半罐气用不完,回程时里面所剩的燃气完全变为负担。而像110G这种小气罐,通常都能将燃气消耗的差不多,返程时候背的也基本只是个空罐,觉得不冤。 所以这个测试使用火枫G3气罐也似乎是更接近实际情况的选择。但是有两点因素要考虑:1、火枫G3的所装气体与脉鲜蓝罐类似,与脉鲜红罐的燃烧效率有一定差异;2、因为110G气罐相对230G气罐的体积较小,所以造成其内部压力可能也会有差异。综和上两点原因推测,在使用G3气罐时候两个炉头的热效率,以及将水煮沸的所需时间都要大打折扣。后来用230G红罐做了其他测试发现与推断相符。 试验目的:测试相同阀门开启度情况下将1L水煮沸所需时间 试验对象:Primus Micron TI 2.5 Stove & Primus Express Stove 阀门开启度:旋转一圈整(因为在家中的茶几上测试拍照,考虑到安全性等问题,没有将火力设置成全开) 测试水量:1L 测试水温:约24摄氏度(将酒精温度计浸入水中5分钟后得出数据) 测试室温:约27.6摄氏度(别看电子温度计上的日期时间,那个没调) 测试地点:室内、无风 气罐:火枫110G气罐(2个新罐) 测试锅具:Backcountry Titanium Cookset 1.65L |
本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:56 编辑 简单说一下这次测试用的锅具——Backcountry Titanium Cookset 1.65L。 Backcountry Titanium Cookset实际是个套锅的总称,官方注明容量为1.65L,实际是由1300ML的主锅,及350ML可用做锅盖的煎锅组成,总重量约为195G。这回测试使用的是1300ML主锅,而因为在烧煮过程中需要第一时间观察到水沸腾的情况,所以选择全程不盖锅盖敞锅烧煮。当然因为敞锅烧煮会大大延长水沸腾的所需时间。所以这个测试的结论数据对于两款炉头的实际烧水性能来说是有很多余量的。 之所以选择Backcountry Titanium Cookset,是因为我在实际使用中通常将Backcountry Titanium Cookset搭配Primus Micron TI 2.5 Stove使用,一对老搭档,更加的接近实际使用情况。 Backcountry Titanium Cookset架在Primus Express Stove上,妥妥的! |