QUOTE(keyang2007 @ 2006年1月20号 , 11:36 AM)
９９军胶相不错，底相对登山鞋是薄点，但是是为满足勤务－－感觉地面是否异常；现部队向机戒化转，所以用不着特别强；９９为的是作训，所以强调人机结合，所以穿着舒适．听部队上的人说－－很结实，感觉好，行军后脚不臭，不易起泡，耐用，脚趾有保护等特点．如果加层凯夫拉，就可防穿刺－－中国某军靴就如此，且效果好，得到特种部队的肯定，且价位在２００左右我想说的是军胶不错，没有否人美军的军靴差。我想说的是性价比，及满足作训我说的军胶是指针对军队训练，不是说户外，这怎么跟丢人扯上了。还有，难道说发几千还有军胶不做成军靴那么强，是因为它是满足体能训练时所需的轻便与灵活。看来许多人没看懂我的帖。还有我发帖的目的是鼓励广大技术工作者继续努力，改进军胶，为我们最可爱的人做出好的鞋，不然保家卫国的人作出更多的牺牲。而尔等自以为多玩了几年户外，有点钱，就多方指责，玩弄文字游戏，我不与你等谈论。再次我不想误导任何人，只就事论事。
其实真正的户外行家是装被测试者及设计人员，而我们不过是玩玩而已。 元的靴子让打仗去？ 够了。
[right][snapback]192447[/snapback][/right]
户外行家是什么概念？玩家还是设计人员呢，
如果是玩家，我认识的一些高手呵呵对装备材料方面的特性还真懂得不多，无它，这种人整天想着的就是去哪儿登山，用什么技术，只要有好的装备给他们用就行，没时间去研究它们。
设计人员吗？我认为也不是，除了欧美一些户外品牌大公司里有一些狂热的玩家去做设计师的，在中国，恐怕设计人员没几个真正了解户外运动的。我身边就有几个设计人员，也认识不下几十个所谓的设计人员，嘿嘿，他们是行家？还是算了吧。今天还接到一设计人员朋友的电话，这个朋友在户外服装设计方面我相信中国比他强的数不出一只手去，知道他怎么跟我说：‘我做服装设计这么久的，做了不少滑雪服，滑雪都没玩过怎么行啊，今年一定要去玩玩。’呵呵，据我所知，中国还没有一个设计人员是户外行家。
就事而论，并不否认军胶的便宜。但一味夸大它的功能，对新人来说也许就是一种误导。
