| 本帖最后由 steeblumntang 于 2014-1-9 20:38 编辑 一、首先需要肯定的是，景区肯定需要有人组织管理，包括基本的设施，清洁维护和各方面的协调和组织，有人出来管肯定比没人管要好，不然的话景区的状况可以参考贡嘎环线周边的情况，固然资深驴友会说那样的原生态好；但我们实际面临的国情是大部分的驴友和攀登者是城市人群，经验少、水平低、体能差，没有人做一个基本的管理和指引的话，他们来了以后没法玩，那么结果就是谁也不来，只有少数极限玩家而已，进一步的结果就是日隆镇经济落后思想封闭，攀登环境可以参考马一桦他们初探格聂地区。这对于大多数户外爱好者来说，福利上是损失：不说价格什么的，要是爬一趟山像格聂一样路上就得6天，你看看谁还能来玩？ 二、说到管理，那就存在一个管理的职能划分问题：谁来管，凭什么他（她）管，哪些是应该他（她）负责的，哪些应该是游客自己负责的。说到底，管理局的过错出在这几个问题没能解答好这个层面上。 三、此山是我开，此树是我栽，要想由此过，留下买路财，这是世界各地的传统习俗而已；石器时代的时候A部落要想通过B部落的话都得付出成本，无论是盟约也好还是牲口也好，这是个人类文明的惯例；骂景区收钱的诸君，如果你家的宅基地就在双桥沟里，村委会组织大家说要建景区收钱收了钱全村分，你赞成？还是反对？这是一个经济逻辑，没有道理可讲的。大家恨得不是收钱，只是收的比原来多而已、只是不知道为什么收而已；其实这又是个不会做买卖的问题：如果换一拨潮汕商人来经营景区的话，我保证钱还是收这么多，但是客户的体验不一样。其实来到沟里又付了钱的人们，大家消费后已经购买到了真真切切的高山景色感官和攀登的体验了，这个比花好几十上百的看《富春山居图》，赚多了吧？ 总结一下，其实无论管理也好，收钱也罢，需要有权责利的关系，需要合理性和科学性，这是景区需要继续改进，对于登山来讲，无政府主义确实是会意外死亡的，自主攀登啦阿式攀登啦，这些概念如果是谨慎一点，我觉得不是应该初学者和体验者应该接触的概念。 |
天然真猪
大自然的馈赠都被圈起来收门票了
2014-2-24 18:00
Air_Penguin
现在各“景区”的现状是有点名气就设个路障造个岗亭收费。
如果这些费用取之于旅客，用之于当地人民也倒还稍微能气得过点。可是实际如何大家清楚。有的地方更是当地人只是沦为苦力，造个缆车什么的以后连苦力都当 ...
2014-2-8 15:51
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
