纠结了纠结了，是scarpa sl active还是zamberlan 631

小伙伴们帮我看看，现在穿的是LA的中帮sandstone，2年了，陪我走了很多地方，江浙的三尖七尖武功山，远的去了梅里转山，巴丹吉林纯徒步，雪乡雾凇岛，这次元旦前去了牯牛降，元旦后又去了次半程七尖，这两回都是大雪天气，现在就是发现雪会化水渗进鞋子里，晚上袜子完全是湿的。

之后的话，今年会去阿里转山，然后贡嘎，然后ebc，短线基本就在江浙附近转悠了，大伙帮我合计合计，是SCARPA sl active还是Zamberlan 631比较适合我呢？

顶上去，小伙伴都来瞅瞅

大伙给点意见呗，这两双选哪个比较好呢

SCARPA sl active不带膜 不建议选

chnfs 发表于 2014-1-16 20:13 SCARPA sl active不带膜 不建议选

啊？还有这说法？不是说全皮不漏水么这款？

高手呢？

yaiba2005 发表于 2014-1-16 15:08 小伙伴们帮我看看，现在穿的是LA的中帮sandstone，2年了，陪我走了很多地方，江浙的三尖七尖武功山，远的去 ... ...

全整皮的鞋子，不带膜完全没有问题，因为最初的户外靴子都要是整皮，不会透水，gtx膜只是让拼缝皮的鞋子可以防水而已，和整皮鞋子完全是两个量级的东西。sl active还是一体鞋舌的，防水相当牛。
我有双sl，就算木有膜，十六小时雨雪加踏过浅溪，内里依然干燥，sl内里是椰子纤维的，更干爽耕舒服，底部比老款m3舒适一些，缓冲好一些。sl的皮质不怕小的刮蹭，比nubuck皮好多了，nubuck皮质不耐刮而且会沾水，sl的hs12皮完全木有这个问题。hs12皮有专门的养护剂，大的刮蹭养护一下光洁如新。论坛上有老款m3的养护帖子，sl是m3升级版本，养护方法一致。

chnfs 发表于 2014-1-16 20:13 SCARPA sl active不带膜 不建议选

只凭膜来分辨防水，太片面。
整皮不光防水好，不带膜也透气很多。除非穿透才可能漏水。想把sl的hs12皮穿透得要多大冲击阿。膜只是为缝皮和薄的翻毛皮靴子提供保护罢了。
sl的hs12整皮，不是拼皮和nubuck皮可以比的。用过就知道。

全皮的鞋子多了去了 没膜的有多少 我也有几双全皮带膜的 脚出汗多时皮子多少会湿点 sl active我也喜欢 但是出去走长线还是安全第一吧 楼主只买一双鞋 如果愿意尝试也无所谓

来自Android客户端

楼上所说的全皮是指的除了鞋舌其他位置是全皮的吧？ 那当然需要膜了 因为鞋舌和鞋面是缝合的。 可是sl是鞋舌和鞋面一体的 也就不需要膜了