好了，给大家一个比较全的各种保暖材料的隔热值(clo value)

原来新雪丽也有这么多种，可惜商场看到的时候都没有细分

欧逸 发表于 2014-1-25 00:21 除了0.16的那个，我去了polartec官网看了，应该是对应polatec200的，楼主搞错了一个问题。这个值是 指  ... ...

前辈说得对哦，我去改了

谢谢分享

来自Android客户端

bucuobucuo~~~~

这个表要背下来，做到心中有数~

欧逸 发表于 2014-1-25 00:13 棉和羽绒的特性不一样。同样厚度，保暖比羽绒好

骚E确实是个爱学习、爱研究的好同学，给了一大篇回复
其实你说的这个道理我知道，棉肯定不能和羽绒比体积，同体积致密的隔热性肯定比蓬松的强
我想说的是棉和棉比较，比如P one跟鸟的那个C面，或者其他一些棉比较，感觉同克重厚度蓬松度反而不如其他一些化纤棉
我的初步想法有两个：一是P棉的保暖原理上有其他非直观因素，在没那么蓬的情况下隔热保暖能力仍然较强；二是P棉的保暖性只能算较好，确实不如其他几个更蓬松的，P棉的优点更多体现在拒水等功能性上（仅猜想）
羽绒的保暖性我觉得体现在绒朵越大小枝越繁琐，蓬松体积和固定空气能力上都有所体现。800、850蓬那两个羽绒的保暖性差异这么大就着实不解了

Polartec 不至于排这么后，不知什么标准

你上网gu一下费希纳的感觉测量法就懂了

不懂的话可以qq到时有时间可以细细解释一下

欧逸 发表于 2014-1-24 18:36 唉 看了很多遍了 再一次

这个表来源于一个俄罗斯网站，里面的数据则多数来源于backpacklight的论坛,包括850+fill羽绒的2.53。但是这个值明显是不准确的，50fill的差距不会造成保暖性如此大的差距。即使在backpacklight上对这个2.53也有诸多争论。有可能这个值来源于一件羽绒服的测试，并根据填绒量归一化出来的，而不是直接测量的羽绒材料，这样的话内外层面料的保暖作用并没有排除在外。当然这是我的猜测而已。国内有纺织大学的测试表明，羽绒的保暖性基本上跟蓬松度成线性关系，以此推算，850+羽绒的克罗值应该在1.82左右。我认为这个值更接近实际。