| 本帖最后由 信天翁5959 于 2014-4-20 18:50 编辑 Minimum Weight 2.0 kg/4 lbs 7 ozPacked Weight 2.4 kg/5 lbs 5 oz Inner Height 95 cm/38 in Inner Tent Area 2 m2/21.5 ft2 Vestibule Area 0.6 m2/6.8 ft2 Outer tent fabricKerlon 1200 Poles (9 mm) 2 x 344, 1 x 285 cm 2 x 135.4, 1 x 112.2 in Pegs 12 V-Pegs |
信天翁5959 发表于 2014-4-20 18:27 前段时间仔细研究了下，之前在soulo和anna之间纠结。就户外背包帐的抗造能力来说，hill家的帐篷必然一流，soulo基本能适应地球上的所有自然环境，而且它是内挂帐，外帐的独特设计使得使用者能够极其顺利的穿接帐杆，这个在恶劣天气下尤其重要，我相信在同样的恶劣环境中，这个帐篷比市面上绝大多数同档帐篷搭建时间要少得多。其他优点我就不多说了，说点儿缺点，声明：我没见过也没使用过实物，所得的结论都是前段时间研究境外户外网站相关评测而来 1，2kg的单人负重确实有些大；2，价格高；3，内纱网帐很难配到，即使配到了价格也很高；4，底账形状有些怪异，如果自行DIY内帐的话非常麻烦，不像anna的底账形状非常规矩，适合DIY纱网内帐；5，不上高山的话，这个帐篷有些大材小用，但是上高山的话可以选择anna或Nammatj，毕竟没几个会独自登高海拔。而anna虽也是单人，但实际可以睡两人。但anna无前厅，抗造也不如soulo。6，和Nammatj 2的价格相差不多，空间舒适度不如Nammatj 2，而N的人均负重只有1.5kg；7，同为单人帐，soulo比akto贵太多，所以很多人选择akto。 其实相比hill家其他产品，soulo和anna是最尴尬的两款帐篷，也是最难选择的，除了有非常明确的使用目的，一般人很难选择这两款。 比来比去，我也很中意soulo，抗造，适用面比anna广（anna几乎只能阿式而且无前厅）；搭建方便，能自立，而且实际占地面积小于akto；单人携带的话soulo比Nammatj 2 轻，而且抗雪静荷载能力更好（Nammatj 2 抗风好）。 soulo本身是款非常好的帐篷，但是如果你不登山（雪线以上）或高海拔恶劣环境中使用，确实没必要选择他。 如果你要进行雪线以上登山，建议红色；如果只是在气候恶劣地区或寒冷冰冻环境中露营使用，建议绿色 |
d2r2 发表于 2014-4-23 23:17 多谢D2r2极其中肯的建议，我也是考察了许久才对Soulo有了当前最能说服自己的购买欲望，基于这么几个失败的经历，对比着来看，Soulo恰好能能解决我这几个失败，或许是仅仅碰巧而已，请大家指点：1鳌太遭遇8级大风夹杂大雨，搭建好后内帐基本湿了，而且一晚上没睡好，一直担心会不会被外面的大风掀翻。2冬季崂山道德经扎营水泥地面上面覆盖着10厘米左右积雪，无法打地钉，也有自己搭建的技术问题，外帐没有很好的和内帐分离，凝水结冰。3库布齐小召子村老乡家里砖地、南太行马武寨篮球场等等好多地方，都是由于帐篷的自立性问题早晨起来拔营走人，外帐内层冷凝水导致背包加重。4雅拉有错扎营遇到大雪，原来的帐篷几乎被雪压塌。5冬季宿营零下15度只好在帐篷里面做饭（没门厅），蒸汽令人遭罪不浅。当然这都是我亲身经历的一点点，还有好多没遇到的状况，恳请大家帮我预估。 D2r2所说的内纱网是不是标准配置里没有，需要自己单买么？从官网上看，好象是有的。NAMMATJ也是隧道帐（虽然这是H家的看家帐篷）自立性我不太看好，Anna可能是Unna的笔误，比Soulo少了一根杆轻便了一些也便宜了一些，但是抵抗雪压的能力可能也打了折扣。 再次感谢点评。经这么一说确实有点尴尬，主要是重量上面，我还真没有非常明确的目的去使用这个去雪山，但是正好她能解决我前面失败的经历，算是切中了我的软肋吧。不着急购买，继续研究。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
