虫子哥 发表于 2014-8-6 15:30 首先，同意，在AA制户外驴行团队中，AA并不是真正的平均主义的AA,有的人付出多，有的人付出少，对团队付出多得给予一定有偿回报是合理的。 楼主这个问题每年都有提出充分的讨论。许多富有领队经验的驴友都参加了讨论，观点不一，基本上可分三类：一，不收钱的领队，二收一点补偿，好处，或报酬的领队，三按户外商业行情和具体活动难度性质的商业性收费。 个人认为三种情况都有存在的必要和合理原因。都有搞得好的，有搞得不好和偶然有些问题的。不应以是否收费为标准，应以是否安全完成目的为标准。关键要阳光操作，事先声明。就不至于生出是非矛盾不好平衡，要公开透明，有规矩可循。如果意外发生需要增加的费用，要大家协商。 建议，户外运动发召集约伴贴可以分三个档次命名头衔： 1，纯AA制约伴——领队有权选择队员，有权裁决路线争议，领队只是召集人，各种义务和开支按事先协商平等分担，安全各付其责，互相监督，互助互利。但领队往往是活动的调研、发起、组织者和安全上操心最多者，必然会付出很多心力和一些费用。因此大家要尊重领队作为回报，尽力分担可以协助和分担的事情。费用一般不提前收取，临时根据需要收取，费用均摊或各自临时自己出所需费用。领队也跟队友一起平均负担各自所需的费用。遇到安全危机，共同应对，责任共担。所需费用共同负担。如果需要有人跟安全管理部门协调发生的安全或纠纷问题，应服从领队安排或集体协商，大家积极协助，各付一份责任。共同处理。如果需要留下处理耽误返程，谁留下，由领队和大家商量，费用共理。这种方式是普及阶段。这种情况最好有个书面的合约，但很多人会忽略。这种方式，有利于发展友谊和普及户外运动，有利于初学户外的人自己领队经验的磨练。也适合不图报酬热爱户外运动的老手领队实行。但由于队员不理解领队的辛苦，抱怨太多，导致有经验的领队收获的不是友谊，而是矛盾是非，也会最后离去，除非是熟人朋友之间，对外，很多老驴，基本不太愿意做无偿领队走重复的走过的路。这种方式，适合水平差不多，互助精神很强的人参加。 2.有偿AA制约伴——领队有权选择队员，有权裁决路线争议，领队不要出路费，吃饭费，不赚任何利润。也有一种情况甚至还有少量领队报酬，具体多少，事先协商。安全各付其责。互相监督，互助互利。遇到安全危机，一般是领队留下处理，如果需要，全队也必须共同应对协助。这种情况适合有经验的领队。是属于业余的多。路线都是领队本人已经走过一次以上的熟悉路线。这种领队费用比较少，比较合适小型的12人以下的户外活动。这种活动一定要有明确透明的合同文字签约。或者完全是朋友熟人之间的口头聘请。有偿约伴的领队，是对领队的尊重和经验能力的肯定，是对领队的辛苦劳动，和经验奉献的一种低水平的鼓励和奖励。有利于户外运动，口碑品行好，经验丰富的领队的生存和发展。不能片面的认为是不平等。领队对路线的熟悉就是一种前期付出，领队的组织调研，也是一种前期付出。有偿的具体内容，关键要事先声明，或书面写出来。有偿AA,是介于纯AA和商业召集之间的一种形态，完全是必要的中间形态。这种方式，适合水平差不多，团队精神强的人参加，但要注意选择你认为信任负责经验足够的领队。 3.商业户外召集——领队所在的商业户外团队，要收服务费和领队各种费用，包含了一定的户外团体的管理者工资和税务费用。具体多少按召集合同中的具体规定来定。商业团队会提供比较成熟的领队和协作以及必要的公共用装备以及熟练的户外指导和熟悉的路线。这种活动比较适合12人以上的中大型活动。但参与的人员素质比较不不均匀。商业户外，也是由有经验的老驴或者户外专业机构发展起来的。是户外的成熟方式，但缺点，人太多，费用当然偏高，但安全度相对也高。这种方式，适合对路线没有时间调研，缺乏丰富经验的人参加。 以上三种方式，都以文本合约为准。第一种也有口头为准的。第二种，要注意有文字为准，口头为准只能在朋友间实行。 注意，无论哪一种，本质上都是相同的。如果某个人违反合约导致集体或个人损失，违反者法律上的责任是不可避免的。无论哪一种，一旦出现生命危机，都是保险公司负责，其它队员和领队协作都无赔偿责任。第一，第二种，保险是协商集体购买或自行打理。第三种是必须集体购买。 无论户外领队形态是哪一种，都没有法律的具体规定和行业的明确定义。在此仅仅总结一下共发帖标记头衔参考，不是权威定义。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
