回到最初，轻量化究竟是如何开始的？

丢哥 发表于 2015-3-4 00:04 写的不错，轻量化思想在很多方面和极简主义生活方式非常接近。比如：减少你所拥有的物品。去掉不用的物 ... ...

不觉得你喜欢简单啊。

感觉轻量化还能使一些体力不怎么好的人群也能加入进来，背的东西轻了走的路更远了。

朱绪 发表于 2015-3-3 22:11 有时候回顾一下历史是有益的，往往当我们回头思考最初的动机时，结局的意义才会显现出来。有感于论坛里 ... ...

好帖子，顶顶顶

轻量化，或者最起码的开始有意识地探求“减重”的方法，基于一个前提，就是你把玩户外当成一件需要极其认真对待的事来看待，对自己有严格的要求，对进步和提高有热切的追求，如同对待你的职业（在你确实很喜欢这份工作的前提下）和对待你自身的修养般认真。我周围大多数人在户外方面没有这份严谨和严肃，因为户外对他们来说只是出去玩玩而已，放松放松，没必要那么较真，所以自然不会去琢磨如何玩得更好更聪明和轻松。当然我绝对没有比较优劣的意思在里面，也认为没有必要以自己的观念去衡量他人的做法，每个人在每件事上的侧重点是不一样的。

不错，支持一下！

朱绪 发表于 2015-3-3 22:11 有时候回顾一下历史是有益的，往往当我们回头思考最初的动机时，结局的意义才会显现出来。有感于论坛里 ... ...

这位仁兄翻译的风格怎么和我那么相似呢，呵呵。通过我的实践，发现一个阻碍新手轻量化的问题：轻量化有可能需要准备多套装备。新手喜欢一样装备打天下。比如帐篷，他们要考虑登山、徒步、公园郊游、1人兼顾两人又不想买多个帐篷，因此几乎只能选择最重的双人自立双层帐，背包也喜欢能大能小，一包解决1天、2天到多天的需求，所以就买重装大包，睡袋也是一条，夏天冬天都用它，所以就买个温标低的重睡袋。这样就无法将重量减下来。这有如下几个原因。
1.这和资金投入有关，所谓贵，不是觉对值得概念，一定要衡量投入产出比。比如买入一块玉原石要1万元，贵吗，经过加工变成玉石价值20万，经过雕琢变成艺术品价值100万。装备也一样，不是衡量绝对值，很多人觉得贵，也是觉得买来用个几次就要花这么多钱肯定不值得概念。
2.也和是否打算长期的、深入的从事这项运动，把业余时间都投入进去有关，就是所谓的玩的专业程度。所以资深玩家、长期玩家，你不用说，他们自会投入轻量化的行列，因为他们装备的利用率高、带来的舒适性回报大，因此也不觉得昂贵的装备有多贵。

只把登山当成偶尔玩玩，收入又不宽裕--不适合轻量化；
想长期登山，当成一辈子的爱好，收入又不宽裕--适合廉价轻量化方向；
想长期登山，收入宽裕--直接一步到位享受轻量化乐趣。
只是偶尔玩玩，收入宽裕--直接一步到位有钱就是任性，买完了闲置不用也无所谓。

朱绪 发表于 2015-3-3 22:11 有时候回顾一下历史是有益的，往往当我们回头思考最初的动机时，结局的意义才会显现出来。有感于论坛里 ... ...

楼主说的太精彩了，快来点评一下！

朱绪 发表于 2015-3-3 22:11 有时候回顾一下历史是有益的，往往当我们回头思考最初的动机时，结局的意义才会显现出来。有感于论坛里 ... ...

轻量化基本是用钱堆积出来的

朱绪 发表于 2015-3-3 22:11 有时候回顾一下历史是有益的，往往当我们回头思考最初的动机时，结局的意义才会显现出来。有感于论坛里 ... ...

精彩文章。

朱绪 发表于 2015-3-3 22:11 有时候回顾一下历史是有益的，往往当我们回头思考最初的动机时，结局的意义才会显现出来。有感于论坛里 ... ...

欣赏支持 感谢分享