号称安徽大别山第一高峰白马尖景区，您还会去吗？愤怒！！！

zjkl 发表于 2015-7-7 17:28 不知道如果驴友是走野路上去的，或者是人走多了，自然行成的山路上去的。我是支持不用付景区门的。不然要 ... ...

野路的，是人走多了走出的路

zjkl 发表于 2015-7-7 17:22 景区不是收费的代表，不是说景区一定要收费啊，杭州西湖国家AAAAA级的景区就是不收费全开放的。我个人认为 ... ...

你说的很有道理，但是目前的中国很难实现，而且这个服务也不好界定，我们只能按照现行的法律和现行的条件来判断这件事的对错，如果这些驴友真的走入景区范围，按现行的法律法规来说，买票就是在正常不过的事情，如果是因为不想买票而产生的冲突，那首先犯错的就是驴友，当然景区工作人员的做法是严重错误滴，但这个错误的起因是因为驴友犯错在先而引起的，所以说双飞都有错，不需要互相指责，双方都去承担自己该承担的责任，而不是在这里指责辱骂，首先自己做的就不对，就没有理由去指责别人，当然不是景区范围，那这件事就另当别论了，驴友可以想怎么指责都是不为过滴，所以说，事情的关键是要弄清楚是不是有逃票行为，是不是进去了景区范围，至于野路不野路不野路的在这里没有任何意义，至于你说的杭州西湖免票的事，只能说杭州政府做的很对，做的很好，为广大人民着想，值得学习，但是白马尖景区收费也不是不合法的事情呀，所以这两者没有什么可比性，只能说安徽岳西政府做的不好，但你不能说他的做法是违法的。至于什么这些法律法规合不合理的说法，这就没必要讨论了，合理也好，不合理也好，你不能推翻他，那就的适应他，不然就会遭到惩罚。

天堂灰太狼 发表于 2015-7-6 07:27 2015年7月5日，安徽岳西户外群一行23人从马家河出发，计划穿越安徽六安市霍山县白马尖到达岳西县包家乡石佛 ... ...

无论如何，放狗咬人是故意伤害！

天堂灰太狼 发表于 2015-7-7 20:37 野路的，是人走多了走出的路

那不应该收费，我们要仔细看啊，一般门票都是某某有限公司收的，所以，他们没有建设投入，就不应该收费。

956315888 发表于 2015-7-7 22:02 无论如何，放狗咬人是故意伤害！

那要看谁先动手， 如果先动手的打的狠， 放狗是正当防卫。

zjkl 发表于 2015-7-7 23:27 那不应该收费，我们要仔细看啊，一般门票都是某某有限公司收的，所以，他们没有建设投入，就不应该收费。 ... ...

收费不光是建设吧， 救援， 清理垃圾都要钱的 。

静等警方通报

fatpeach 发表于 2015-7-8 03:21 那要看谁先动手， 如果先动手的打的狠， 放狗是正当防卫。 ...

放狗咬人是正当防卫？

秦屿郎 发表于 2015-7-8 09:01 放狗咬人是正当防卫？

对, 如果对方先动手了, 而且打的狠, 怎么干都是正当防卫. 如果他们先亮刀, 被夺刀后捅死都是正当防卫. 这个不是看谁伤的重谁就有理.

漫步清晨 发表于 2015-7-6 09:56 可耻的这帮岳西人，还号称“驴友”？自己逃票在先，景区工作人员正常查逃票，沟通解决补票手续，你们仗着 ... ...

自然景区都属于大自然，都属于生活在这片土地上每个人的，凭啥你土匪拦路抢劫伤人还有理？