———————————————————————————————————————————— [原创]坚决反对以立法形式禁止吃狗肉！ 说实在，中国还有很多事情及物件的保护要远比猫狗重要，而且立法需要有宪法的规定作为法源依据。《宪法》第九条第二款仅有“保护珍贵的动物与植物”的规定，并没有规定保护一切动植物。虽然法律也保护公民的猪牛马狗羊鸡鸭鱼鸟，但那只是从其财产权利的角度保护，即不能偷盗抢掠，而不是不能吃。没有宪法法源根据又与民族、民风、民俗、民意、民权有冲突的仅关乎老百姓吃喝拉撒的事情，只能提倡引导，不宜以国家意志将一部分人的民意强迫到另外一部分人，这会造成民怨或者立法流于无法执行的形式。 加大力度从严立法执法打击盗猎捕杀偷釆烹食珍稀动植物倒是应该加强。连珍稀保护动植物的问题还没有得到根本解决，还泛滥成灾流于形式，侈谈什么禁食猫狗，岂非是如同立法禁止饮食烟酒一样无聊清流？ 当然，有部分猫狗是不能吃的，那是因为这些品种属于珍稀保护动物；也有些人是不吃猪肉鱼类甚至肉类的，那是因民族宗教或者肥胖高血脂减肥束腰使然。但这些可以一刀切或者强迫吗？看来“己所不欲勿施于人”这句传统道德训谕失传太久了，所以不论是执政党还是平头百姓，一有机会就会己所不欲强施于人，还振振有词，认为自己在道德上已经上了一个层次。 我可能想得远了：如果有一天西藏的公民强烈要求立法在中国大地上都实行天葬，让我们将逝去的父母砍碎擂烂喂鸡了（不是全中国都有兀鹰），让他们及早升天极乐。不知我们又将如何看待呢？ 一群少数民族山民揍份宰狗招待远方的来客，你可以不吃但你能抓他们罚他们？那末你就只有吃没长毛的老鼠生腌的猪肉活生生的蜂蛆了。 爱狗爱猫的先生小姐，你可以搂住狗睡抱着猫同一浴缸桑拿，没有人会拦住不让。但其他人爱吃狗肉也请你不要说三道四，更不要将这些上升到道德甚至法律上去。因为你们的行为本身就非常法西斯，将猫狗权置于人权之上了，人权包括生存权与自由权在内，而饮食与习俗就包含在生存权与自由权之内。 别要跟我说美国！美国人民有权佩枪有权选举总统有权打倒奥巴马，你们有吗？操！ 话又说回来，西方的文明的确有很多值得我们借鉴甚至直接拿来就用，但请从宪政权、人权先学起，好吗？ |
| 本帖最后由 金牙素 于 2010-1-29 13:52 编辑 尊重其他民族、不同区域、不同饮食习惯取向的公民生活选择。 你可以不吃，也可以规劝别人不吃，但你不能以自己的饮食取向、宗教信仰、道德判断来禁止别人吃。 立法，必须讲出法源依据，充足的道德理由，普遍的约束自律根据，同时更要注意是否构成/人权侵害、宗教歧视、道德强迫。 如果因自己的宗教信仰、道德理想、行为模式不忍宰杀猫狗烹食其肉，就可以有理由以法律规范强制其他人的饮食选择权，这是没有实质正义为基础的要求。 在同性恋、单亲家庭、独身、另类社团都已经获得法律容忍和道德包容的时代，禁绝饮食的异己选择，是与文明的根本要素：平等、包容、自律相违背的。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
