| 本帖最后由 shjan 于 2015-8-9 00:07 编辑 其实在收入宽版Asolo Fugitive Boot之前两个月，兔子还收入了Asolo Power Matic 100 Boot这款鞋，同样的宽版，同样的10.5码，44.5码。 Asolo Power Matic 100 Boot相比Asolo Fugitive Boot而言，强度有了大幅提升，鞋体采用拼皮材质，并且鞋身正面及其侧面基本没有拼皮分割。大底采用了Vibram产品线中硬度及耐磨性较高的型号，齿纹抓地性也更好。但是难能可贵的是在这样一双强度偏高的鞋款中，Asolo同样没有忽略中底的减震性设计。 Asolo Power Matic 100 Boot相比Asolo Fugitive Boot适用于路况更复杂，强度更大的户外活动。 兔子之所以先选择了Asolo Power Matic 100 Boot，主要是想寻找一双强度更的鞋。上脚试穿后发现与Asolo Fugitive Boot的足弓支撑一样出色，鞋楦的脚感十分类似，当然重量更沉了。但是仔细感受，还是不如Asolo Fugitive Boot更适合兔爪。 不过可惜的是这双Asolo Power Matic 100 Boot兔爪穿不了，与之后的Asolo Fugitive Boot同样的原因，鞋码大了半码到一码。开始兔子还以为是Asolo Power Matic 100 Boot这款鞋版型偏大，两个月后再收入Asolo Fugitive Boot后，终于明白是近年Asolo的鞋款版型整体变大了，坑死了~  |
| 本帖最后由 shjan 于 2015-8-9 01:11 编辑 Asolo Fugitive Boot的前作Asolo FNS95 Boot的质量口碑一向不是太好，漏水及鞋头包胶开裂的事件比比皆是，整体上拖累了Asolo的品牌口碑。但是Asolo Fugitive Boot却鲜有不良“绯闻”出现，相比Asolo FNS95 Boot的名声好上很多。 兔子手中之前的两双Asolo Fugitive Boot分别购自于2010年与2011年，也就是说穿着了五年及四年。按照道理说使用四、五年的鞋应该是达到了老化的年龄了，如果是使用欧洲环保橡胶的型号大底橡胶应该已经到了降解碎裂的时候。但是兔子手中这两双穿了四、五年的老鞋状态却是不错，除了鞋身和鞋底上的正常磨损外并没有出现明显的老化现象。去年的这个时候的一个周末计划行走小五台北东，但是根据天气预报的提示，很有可能会遇到较大降雨，于是在出行前对这两双老鞋做了泡水渗漏测试，结果两双老鞋防水性能完好，无任何渗漏。 当然Asolo Fugitive Boot自家的Syncro Rubbermac大底耐磨性稍差是不争的事实，也是较为遗憾的地方。这两双Asolo Fugitive Boot兔子是交替穿着，利用率基本是各50%，到现在为止2010年的Asolo Fugitive Boot大底齿纹已经磨损掉了多一半，个人感觉应该是应磨损掉了60%的样子，有些受力较重位置的齿纹甚至已经将近磨平，已经能够明显的感觉到抓地性有些力不从心了。而2011年的那双情况要稍好一些，但是磨损度也有40%的样子。设想一下，如果不是两双Asolo Fugitive Boot交替穿着，只是其中一双持续穿着的话，想必按照兔子的活动强度只需三四年的光景大底早已磨平。按照现在的形式推测，待这两双Asolo Fugitive Boot大底磨损到不堪受用的时候，鞋体本身状况可能还是不错的。 说一说兔子的活动强度。兔子不是强驴，并且身体一向不是太好，多年患有极其罕见的肠气囊肿综合征（暂时是不要命，活受罪的病，医学界难题），并且每年症状都在加重，所以强度太大的活动无法承受。因为身体及时间的原因长线活动参加的不多。主要是以华北地区3000米以下的中底海拔活动为主，每年春夏秋季会参加六、七次，两至三天的重装中短途徒步登山活动，以及每年的轻装登山活动若干次。所以Asolo Fugitive Boot的设计强度及设计特点对于兔子而言还是比较适合的。 以下的照片中由左至右，分别是2010年、2011年以及现在全新的2015年Asolo Fugitive Boot大底的磨损对比状况。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2015-8-10 00:29 编辑 Asolo自家的Syncro Rubbermac大底，并没有将高耐磨性及高强度放在设计目的第一位，而是更加注重多功能性，将耐磨、防滑、舒适、多地形适用性做了较好地平衡与取舍。正因为如此，Syncro Rubbermac大底别出心裁的使用了两种不同配方的橡胶材质，鞋后跟的红色橡胶部分要比前掌的黑色橡胶部分硬度更高一些，更耐磨一些。而前掌的黑色橡胶部分更突出舒适性及防滑性。 Syncro Rubbermac大底纹路设计同样考虑多用途性，可以适应多种地形穿着。经过几年穿着发现，在面对潮湿光滑路面时的防滑性拥有较大优势。但是对于较大坡度的泥泞路面的抓地性感觉并不算出色，略有不足。 相比起Scarpa家经典且常见的Vibram Hi-Trail Lite大底而言，耐磨性及抓地性稍差，但是防滑性却有优势。 不过在两双Asolo Fugitive Boot分别穿着五年及四年后，鞋身、中底、大底之间的粘结部分均没有出现任何开胶现象。 将最早穿着的2010年的Asolo Fugitive Boot与2015年全新的Asolo Fugitive Boot大底摆放在一起对比，可以更明显的看出磨损程度。（还是要重申，如果不是两双Asolo Fugitive Boot交替穿着，2010年这双大底早已被磨穿） 黑色前掌部分，左侧为2010年旧鞋，右侧为2015年新鞋。可以看出2010年的旧鞋，前掌两侧大齿的细节纹路早已不见踪影，大齿外侧部分已经基本被磨损殆尽，甚至很多部位被锋利坚硬的碎石大块的“削掉”，大齿内侧部分磨损的“暴力”程度较轻，但是整体厚度减少了40%——50%左右。而中间部分的圆柱状齿纹，部分已经接近完全磨平的状态。相对新鞋状态而言，抓地性已经下降很多，在遇到复杂地形时显得有些不堪重负了。 红色后跟部分，因为所用橡胶的硬度及耐磨性要优于前掌的黑色橡胶，因此磨损状况要好于前掌，磨损主要体现在两侧大齿的外侧部分。但是总体而言红色橡胶部分的表面出现了密集细小的近似蜂窝状“麻点”特征，不知是否与独特的橡胶特性有关。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2015-9-8 18:36 编辑 Asolo Fugitive Boot采用了1.6-1.8毫米的翻毛牛皮，新鞋时候皮面非常光滑，且质感较柔软。 2010年的Asolo Fugitive Boot穿着了5年后，已经经历过过无数次水洗了，所以翻毛皮革表面有所粘结，失去了“松软感”，皮革整体质感变硬。 在这里聊一聊登山鞋的养护。自然界的泥土、污物、甚至动物粪便绝大多数都非中性的，都有偏酸性或者偏碱性，至于酸碱度高低按地域及环境而定。泥土或污物、动物粪便如果不加以清洗，长时间附着在鞋底或鞋面上，因酸碱性的长期侵蚀会对登山鞋造成影响，尤其会缩短大底橡胶及EVA的使用寿命，加快降解。所以在出行后，需要对登山鞋进行长时间储存前应尽量将登山鞋刷洗干净。 刷洗时，用清水冲洗配合硬度稍高的鞋刷刷洗大底齿纹，将附着在大齿齿纹上的污物清洁干净。用洗碗海绵百洁布的海绵面（一定注意是海绵面）轻轻擦拭鞋面皮革与织物，以及中底部分，清水冲洗干净。除非在十分必要的时候，应尽量避免使用化学清洁剂。 清洗完成后，将鞋内塞满攒成团的报纸，以便将多余的水份吸出，视鞋内湿度而定需更换一至数次报纸吸干。登山鞋完全干燥后，将鞋内塞满新的干燥的报纸纸团装入鞋盒储存。储存条件应避光，通风。避免在太阳直射或温度、湿度过高的环境长时间存放。 登山鞋完全干燥后，如有必要可以喷涂DWR恢复剂，这点完全看个人需要而定，我是从来不进行这一步。不少厂家推出了鞋用养护剂，基本都为油性，一般适合光面皮质使用。如果是翻毛皮的登山鞋要慎用，以免鞋面外观会变得惨不忍睹。 另外登山鞋长时间储存时，要尽量每隔一两个月拿出来穿一穿。据说对于使用环保橡胶大底的鞋，长时间储存不穿，大底的讲解速度会加快，不知道是否属实。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
