申城路由

引用:

原帖由 infil 于 2007-2-4 08:57 发表
顶级softshell多采用windstopper材料，内部微绒

这句话有错误哦～～～

windstopper只是一种面料而已，就像GTX一样

但是现在越来越多的大牌子已经开始抛弃GORE的东西了，每个定级厂家都有自己开发、研究的面料！

PATA就有著名的H2N2等

还有，内部并不一定需要有绒，有绒只是代表使用了复合面料而已，和是否是定级，是否是softshell没有什么必然的联系

PATA的ready mix就能很好的证明我的论点。

申城路由

引用:

原帖由 微疯 于 2007-2-12 12:32 发表

只是成衣在缝合处没有贴条 所以达不到成衣防水的效果

现在patagonia的无缝粘合 CSS已经很好的解决这个问题了

申城路由

其实说白了

softshell现在的定义还是非常模糊的

有可以基本取代普通hard shell的超级轻薄的PATA ready mix，也有既能保暖，又能防风的MHW的衣服，还有防风出色的Arc Sigma

我个人觉得，软壳说白了，就是一件伸掌舒服，重量相比hard shell稍轻，有一定的防风，防泼水的外衣。（我更喜欢把softshell当外衣穿，特别是春秋季，完全可以取代hard shell了）

新沙人家阿伟

关于软硬壳的定义,个人认为PATA最为直接,首先软壳的前提是不带膜的面料才能称之为软壳类.个人也比较认同,这种方法将会更直接区别软硬壳.
至于轻和柔软,事实上大多数厂家定义的多功能的软壳比起部分HARD SHELL更厚更硬更重.
另外,PATA哪件超级轻量的皮肤风衣就是定义为软壳类型的~关键是它拥有极佳的透气性和舒适性.

MHW

呵呵，其实还真的没几个牌子有“自己研发”的面料，那种成本投入可不是成衣品牌商能承受得了的。别说户外品牌，就是NIKE那些号称专利的面料都不是自己研发的……

梧桐的灰烬

用有膜没膜硬性划分是否是软壳太武断了.

美丽新世界

引用:

原帖由 MHW 于 2007-2-13 09:55 发表
呵呵，其实还真的没几个牌子有“自己研发”的面料，那种成本投入可不是成衣品牌商能承受得了的。别说户外品牌，就是NIKE那些号称专利的面料都不是自己研发的……

我相信确实如此。

排骨G

引用:

原帖由 微疯 于 2007-2-12 12:32 发表


就softshell面料本身来讲 它是防水的
只是成衣在缝合处没有贴条 所以达不到成衣防水的效果
以前看到过一个搞笑的面料厂家把他们的softshell做成衣服来展示,衣服上印着面料的防水透气度
从材料商的角度来 ...

SHEHE的软壳就标有防水透气指标.个人认为这类服装只要防风透气就好,防水还是交给hard shell吧.

MHW

MHW的那件Manticore Jacket当年为什么能得奖？不就是因为它弥补了此前Soft Shell类服装不防水的缺点吗。

感觉现在争论这样的问题就好像刚有汽车的年代争论汽车前轮到底应该是一个还是两个一样。所以，喜欢通用性的朋友就选择防水的软壳吧；而追求更好透气性的朋友还是使用那些不防水甚至采用无膜面料的软壳比较好。
时间能够说明一切……

排骨G

哈哈,各取所需就对了