| 本帖最后由 dlokcn 于 2015-10-15 12:25 编辑 看到之前的一个测评，感觉有点意思，分享给大家。这个是一年多前做的，13年12月，不过数据比较真实。 央视媒体报道，北京消费者协会公布了从网上购买的40件户外功能性服装的比较试验结果，发现半数户外服装的功能性宣传言过其实，这其中不乏“哥伦比亚”、“狼爪”、"凯乐石"等国外知名品牌，反观国内知名品牌“探路者”却没有任何问题，这不禁让人感叹国外的月亮也不一定比国内圆！ 为了解经营者宣称的所谓服装的功能性究竟是否具有其真正的功能，是否符合国家相关标准的要求，保护消费者的合法权益，科学引导指导消费，北京市消协对网络购物平台上销售的户外功能性服装进行比较试验。经测试，本次比较试验40个样品中22个样品有测试项目不符合国家标准要求，其中标称广州九野户外用品有限公司生产的Civitis希维途品牌样品，纤维含量、抗紫外线性能、吸湿速干性三项不符合国家标准。 本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员，以普通消费者的身份，从一号店、当当网、好乐买、京东商城、库巴、梦芭莎、上品折扣、淘宝网、天猫、亚马逊、GAP官网、银泰网等网络购物平台随机购买，样品涉及北京、浙江、上海、福建、广东以及山东8个省市33家企业生产或经销的40件户外功能性服装样品。 经测试，本次比较试验40个样品中22个样品有测试项目不符合国家标准要求。比较试验结果显示：半数样品功能性宣传言过其实，尤其是标榜吸湿速干的服装存在涉嫌虚假宣传问题，主要表现在：产品使用说明信息缺失、标注不准确；纤维含量实测与标注不符；产品宣传的功能性不达标，具体如下： 1、产品使用说明。 产品使用说明是消费者在使用产品时的重要媒介，也是消费者对所选商品知情权及维护自身权益的重要依据。产品使用说明是我们国家强制标准要求的内容之一。本次比较试验40个样品中有5个样品不符合国家标准要求，占样品总数的12.5%，主要问题是没有中文标识或标注不准确。 2、纤维含量。 功能性服装的特点是面料采用的纤维比较单一，以单组份化学纤维居多，不易出现问题。经测试， 40个样品中有3个样品该项目实测与标注不符，占样品总数的7.5%，具体如下： 3、pH值、甲醛含量。 这是服装产品的安全性指标。经测试，所有样品这两项指标均符合国家标准要求。 4、功能性项目。 功能性项目是本次比较试验的检测重点，根据样品的标示，测试范围包括抗紫外线性能、吸湿速干性、防水性能、透气性能、抑菌性能、抗静电性能、保暖性能等。经测试，40个样品中有21个样品功能性测试项目不符合国家标准要求，具体如下： 本次比较试验委托国家纺织制品质量监督检验中心，依据GB5296.4-1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》、GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，对样品的产品使用说明、纤维含量、pH值、甲醛含量指标进行测试；依据GB/T 21295《服装理化性能的技术要求》、FZ/T64010《远红外发射率》、GB/T18830《防紫外线性能》、FZ/T73023《抗菌针织品》，GB/T20944.1~2《抗菌性能》、GB/T21655.1《吸湿速干性》等标准对样品的商品明示及宣传材料标注的功能性项目进行测试。比较试验结果只对购买的样品负责。 全部报告在这 https://www.bj315.org/zhuanti/zt7_hw/index.shtml |
| 可以参考着，部分采信 这几年探路者虽然不适合装备党，但对入门级和轻户外来说，他家在产品质量上和网络价格上都还值得买了 这个报告的结果还是合理的，但看新闻，测试者的装备认知水平比较低，测试方式是用的服装行业的广泛性理念试的，而且中间有没有一定倾向性和目的性很难说 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
