搜索

14796

主题

救援,应不应该要被救助者付费?

查看:18149 | 回复:62
发表于 2015-12-4 20:54 显示全部帖子
水中的鱼! 发表于 2015-10-24 20:03 首先确立观点;做为人,救助落难者、是道德。那怕(以前、现在。将来)不能从这人身上获利。极端利已主义者 ... ...

付就付了吧,起码还有一马队赶来……比拖尸体便宜。
1人点评 收起
发表于 2015-12-4 23:56 显示全部帖子
qpooqp 发表于 2015-12-4 20:54 付就付了吧,起码还有一马队赶来……比拖尸体便宜。

自驾游藏归来了?
1人点评 收起
发表于 2015-12-5 19:11 显示全部帖子
fatpeach 发表于 2015-12-4 23:56 自驾游藏归来了?

哎,甭提了。
发表于 2015-12-9 00:30 显示全部帖子
本帖最后由 Once. 于 2015-12-9 00:33 编辑

被救援,如果救援组织或政府提出索要相关费用 那么应该要出的~毕竟人家提供服务了~出救援相关费用可以,想从我身上赚钱那么sorry了~不给~
把救人当成赚钱的行当那就呵呵了~

你说的那个五个人的案例~个人感觉不应该掏钱~
1价格不合理 每人1000?什么鸟马那么值钱~
2弄个马队来救援说出来你信?明显是得到消息接机趁这个机会捞一笔~ 再说时间点也不对真要是救援的话会在报平安后两三个小时才赶来么?真救援应该早就到了~很明显是得到没事的消息 知道要下山 街机捞一笔~
发表于 2015-12-9 01:41 显示全部帖子

水中的鱼! 发表于 2015-10-24 20:03 首先确立观点;做为人,救助落难者、是道德。那怕(以前、现在。将来)不能从这人身上获利。极端利已主义者 ... ...

有一点完全不能否认,救援需要人力物力,这客观需要花钱。被救援方不掏钱肯定不会有越来越好的救援,而且到将来想掏钱都找不到人收钱,想想都要哭。
所以,任何需要救援的活动,要么事前买好适合的保险,要么事后有足够的现款,那是对自己对社会最好的态度
发表于 2015-12-9 01:47 显示全部帖子
飞禽走兽 发表于 2015-10-25 12:07 纳税就是给政府集中来提供公共服务的,也包括了救援等。 ...

税款去买奔驰的消防车可以,要是专门去买黑鹰直升机去救援8000+的雪山救援,恐怕不合适吧
2人点评 收起
  • pinpon 89年以后,美帝为我军提供黑鹰零配件的理由是,用于人道主义救援。 所以,每年才有官方都有PLA黑鹰救援淘金客之类的新闻----不然,美帝就不卖零件了。 2016-5-5 16:07
  • 墙外散步者 把“专门”去掉就合适了。 2016-1-6 02:17
发表于 2015-12-10 11:16 显示全部帖子
飞禽走兽 发表于 2015-10-25 12:07 纳税就是给政府集中来提供公共服务的,也包括了救援等。 ...

支持飞禽走兽
发表于 2016-1-3 18:12 显示全部帖子

牛牛002 发表于 2015-10-26 11:54 纳税就是给政府集中来提供公共服务的,也包括了救援等。 ...

政府应该提供免费的灾害公共救援服务,但大多数户外救援属于个人救援范筹,应该由商业救援队执行救援,你要做的是购买商业保险或自己为此付费。举个例子:发生地震、海啸、泥石流,政府要提供免费救援,当然其中也应该包括被困的旅行者。但是你自个儿跑到原始森林里出不来了迷路了、摔断腿了,那就是你自己的事了。户外旅行者不应该高于任何公民,拥有特别的免费救援权利。大家与其要求免费救援,不如呼吁立法强制保险公司提供更多更好更方便的服务,以及规范旅行、探险许可制度。
1人点评 收起
发表于 2016-1-5 10:56 显示全部帖子
如果由ZF出钱的话,咱们想想后果:一个地方,去了不行就打110……人越来越多,结果就是这个地方被封了。
发表于 2016-1-5 20:11 显示全部帖子
这个是他们自己的决定,不用浪费资源去救,有事情也是他们自己承担…
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |