搜索

7285

主题

绳降

关于PETZL RING OPEN 替代 SRT系统半圆锁的可行分析

[复制链接] 查看:9776 | 回复:6
发表于 2015-12-15 18:50 1 只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
本帖最后由 FRY.隐 于 2015-12-15 18:58 编辑

SRT系统半圆锁的发展,经历了早期的梅陇丝门锁再到目前的自动门半圆锁,很好了解决了丝门锁容易误开门的问题。而在使用过程中半圆锁受力后打横的问题,相信各位深有体会。无意中发现PETZL RING OPEN 型号代码P28的圆环,重量70g,内径46mm 开口11mm,360度任意方向受力23KN。遂购入一个,理论上可以完美解决半圆锁受力后打横问题。说下发现的问题及解决的办法:
PETZL RING OPEN半圆锁用一把T15内六角打开或拧紧,如果出行不带内六角工具的话可以利用C12 或C16腰带的调节扣进行穿戴安全带。
目前想到的是这些,欢迎各位前辈补充。

关于PETZL RING OPEN 替代 SRT系统半圆锁的可行分析


关于PETZL RING OPEN 替代 SRT系统半圆锁的可行分析



关于PETZL RING OPEN 替代 SRT系统半圆锁的可行分析
发表于 2015-12-15 18:54 2 只看该作者
关于PETZL RING OPEN 替代 SRT系统半圆锁的可行分析


关于PETZL RING OPEN 替代 SRT系统半圆锁的可行分析



发表于 2015-12-15 22:16 3 只看该作者
鼓励在可行性的前提条件下突破常规思维,所以,赞一个先。
实践操作的测试很重要,比如在安全带单侧挂重物的情况下、在半空扭身设置锚点的情况下、在绳索上由于情况需要而做出的各种身体姿势情况下、安全带和RING OPEN处于一个什么样的状态?需要在洞穴环境中实际尝试。
还有就是在非常泥泞环境下,RING OPEN的开关处的状态需要测试。
就现在目测,单从理论上分析,我觉得RING OPEN的体量空间小了,而且单位弧度过大,可能导致装备们挤在一起“打架”,安全带的两个侧环,在三方受力(在绳索上时,安全带两侧,上升器或者下降器受力时),二个侧环可能会挤到同一个方向受力。当然这只是理论分析,讨论过多没有什么实际意义,期待你的实操测试。
1人点评 收起
  • 风若隐 一拿到手就迫不及待上论坛分享了,近期会下洞,测试结果会第一时间分享给大家! 2015-12-15 22:34
发表于 2015-12-15 22:34 4 只看该作者
CQ小葱 发表于 2015-12-15 22:16 鼓励在可行性的前提条件下突破常规思维,所以,赞一个先。实践操作的测试很重要,比如在安全带单侧挂重物 ... ...

一拿到手就迫不及待上论坛分享了,近期会下洞,测试结果会第一时间分享给大家!
发表于 2015-12-17 19:14 5 只看该作者
风总也玩SRT了啊
发表于 2016-5-13 21:00 6 只看该作者
园的比半圆好,但是那个口是不是薄弱环节?
发表于 2016-5-14 17:27 7 只看该作者
请问测试的结果在哪里,有发布了吗?
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |