| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 23:06 编辑 6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus GravityII EF Stove分体炉） 因为之前使用的Optimus Vega Stove 正置气罐时的功率太小（1400w），在-13摄氏度的环境中已经无法满足正常测试需要。所以改用了功率更大的Primus GravityII EF Stove进行测试（3000w）。 虽然Primus GravityII EF Stove的标称功率很高，但是因为炉盘比较大，所以火焰分散性比较突出。在低温环境下，气罐内液化气的气化性能不足，供给不畅，过于分散的火焰会造成更加消极的影响，所以测试成绩反而落后于其他两款功率更小、炉盘紧凑、火焰更集中的气炉。 在此环节的测试中，只有4款气罐最后完成了测试。且成绩差异很大。 速度最快的脉鲜红罐（MAXSUN）仅用时13分06秒就完成了测试，而成绩最慢的火枫（Fire-Maple）用时达到了20分11秒，差距十分明显。 太阳（SUN）气罐虽然做为高山气罐，但是在以往的测试中一贯成绩不佳，在此环节测试中最终无法将水正常煮沸，已经到达了性能极限。 而对非高山气罐的脉鲜蓝罐（MAXSUN），并没有浪费时间再做测试，因为很明显是无法完成测试的。 声明： 首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。 其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。 另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。  |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 23:08 编辑 低温环境下气罐倒置使用论述： 在低温环境下，对于配有预热管结构的分体炉，可以采用将气罐倒置的方式进行操作。气罐倒置时，内部的液化气会以液态从气罐内喷出，通过导气管流经预热管气化加热后进行燃烧，明显提高低温环境下的使用效能。关于气罐倒置的问题可以看这个帖子：https://bbs.8264.com/thread-2313411-1-1.html 但是因为本篇评测的重点并不是炉头，而是6款气罐的横评，在各种环境下气化性能的评测是重中之重。低温环境倒置气罐时，直接加热液态液化气的测试，缺乏合理性和客观性。并且一体炉或不配备预热管的分体炉，也并不能采用气罐倒置。 下面的3组照片，可以清晰表现出在-13摄氏度环境中，气罐正置与气罐倒置时的火焰强烈程度差距，本贴中所涉及的二款分体炉及一款ETA高效炉都有涉及。通过测试可以看出，气罐倒置时的火焰强度更猛烈，所以理论上讲可以在更低的温度中使用，将适用范围大大延伸。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 23:07 编辑 6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总： -13摄氏度的低温环境，对于气炉而言己属于极寒范畴。相对于25摄氏度高温时，气罐内液化气的气化性能已经大幅度减弱。对于使用预热管的分体炉可以将气罐倒置提高燃烧性能，将适用温度进一步下探。 在-13摄氏度环境下，脉鲜蓝罐（MAXSUN）这款非高山气罐已经完全不能适用，淘汰出局也是理所应当的事情。 剩下的5款高山气罐，性能也是大打折扣。一贯测试成绩不佳的太阳（SUN）气罐在使用大火盘的Primus GravityII EF Stove进行测试时甚至出现了无法将水煮沸的现象。 而要提出特别表扬的是脉鲜红罐（MAXSUN），一路保持绝对优势。在25摄氏度、0摄氏度、-13摄氏度环境中，脉鲜红罐（MAXSUN）都有着不俗的表现，9次测试中8次都处在榜首位置，确实有着不凡的实力。 其实通过这次的测试也可以看出低温环境对气炉的影响。功率越低的气炉在低温环境下表现越差，炉盘越大、火焰越分散的气炉在低温环境下表现越糟糕，但这些因素在越高的温度下影响却越不明显。 因此如果考虑在低温环境下使用气炉，建议选择带有预热管结构的分体炉，功率要大，炉盘要紧凑，最好是喷射燃烧形式的炉盘。尤其十分建议选择Primus ETA这样的高效节能炉具。 声明： 首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。 其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。 另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 23:13 编辑 第五章：6款气罐25摄氏度环境持续气化性能测试 总述篇 这个环节的测试说起来感觉有点怪异，有些凌乱。其实本意是想测试气罐的续航性能，但是突然想到这是做不成的。 如果想测试一个气罐的实际可用续航性，并不能通过简单的计算燃烧时间确定。因为每款气罐的液化气成分都有些不同，气化性能也不同，同一气炉在同等阀门开度的情况下燃烧时的功率大小也绝对不同。所以严格的说，应该是测算在相同条件下每款气罐内的液化气全部燃烧后产生的总热量、总做功才对。但是很遗憾，这种测试需要专业实验室条件及计量仪器，兔子做不来。 另外，如果将气罐内液化气的持续气化性能比做各类电池的放电曲线的话。那么应该是非常接近普通碱性干电池的样子，非常线性下降的曲线。也就是说从满罐气到空罐时的持续气化性能是逐渐下降的，燃烧性能也随之下降，非常线性。 非常混乱，非常怪异，因此这个环节的测试就成了这样。测试环境还是25摄氏度左右的室温，对D组6款气罐进行测试，测试前皆为满罐。使用Primus Express Stove一体炉，将阀门开度开启到约1/2的大小，观察火焰燃烧情况，每隔半小时拍张照片进行对比观察。同时计时测算气罐燃烧时间。 这样的测试并不能测算出气罐的续航性能，以及总做功性能。但是可以检测出气罐内液化气的持续气化性能的优劣。气罐内液化气气化性能越强烈，火焰燃烧越猛烈，可燃烧时间越短。也就是说将同等重量的液化气越早燃烧殆尽的，气化性能越突出。这个环节的测试也是对之前25摄氏度环境中的煮沸性能测试做个反证。 至于将气炉的阀门开度设定到1/2的大小，而不是最大开度。主要考虑到液化气在由液体变为气体时需要吸收大量的热，使得气罐温度逐渐降低。持续过大的炉头阀门开度会使得这一反应比较强烈，使气罐的温度变得太低，甚至在25摄氏度的环境中气罐表面都会出现结霜现象，反过来影响到气罐内液化气的气化性能，恶性循环。因此1/2的阀门开度，可以缓解这一现象的影响，更加的客观性。 当然因为篇幅有限，只在25摄氏度环境，使用Primus Express Stove一体炉进行了一次测试。其实严格的论证，应该在不同环境温度中使用不同炉头分别进行测试，但是很遗憾从时间上和客观环境上这样的测试并不现实。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
