| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 23:21 编辑 6款气罐25摄氏度环境持续气化性能测试总结（使用Primus Express Stove一体炉） 这是一节思维很凌乱的测试，连我自己都说不好这样的测试结果算是什么。 按照开头说的，如果6款气罐在同等液化气充注量（230g）未虚标情况下，同样1/2阀门开度，整罐液化气持续燃烧。越先燃尽的气罐说明持续燃烧性能越好，持续气化性能越优秀。 测试结果比较有意思，爱路客（ALOCS）、火枫（Fire-Maple）、脉鲜红罐（MAXSUN）的燃尽时间很相近，基本处在第一梯队，说明持续气化性能最优秀。而太阳（SUN）、野鹿（Wild Deer）、脉鲜蓝罐（MAXSUN）处在第二梯队。其实按照常理推断，第二梯队中的脉鲜蓝罐（MAXSUN）属于非高山气罐，气化性能应该差异比较大，燃尽时间应该比另外两款高山气罐要慢上许多才对，而实际上看差距并不明显。 其实这样的测试只做一次远不能说明一切，应该在不同温度环境下，对几款不同炉头分别做测试，然后综合评断。但是这样做不现实，时间成本太高，个人精力有限，而且也无法保证多日户外测试环境的同条件性。所以只能“以一概全”一次了。 将之前25摄氏度环境中使用Primus Express Stove一体炉煮沸测试与这次的测试结果编排成表格后发现。煮沸速度最快的气罐并不一定是持续燃烧性能最好的气罐，两次测试成绩错位非常明显。其实这样的结果也不难理解，好比田径运动，100米短跑和马拉松完全是两个概念，100米短跑玩的转参加马拉松不一定玩的转。最大阀门开度快速煮沸1L水好比100米短跑，1/2阀门开度整罐液化气的持续燃烧性能是马拉松，一个拼的是爆发力一个拼的是耐力。  |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 23:23 编辑 第六章：6款气罐充注液化气净含量虚标测试 6款气罐都都声称液化气净含量为230g，通过本节测试可以测算出是否有“缺斤短两”的虚标问题。 测试方式是用气炉将气罐内的液化气放掉，然后用火枫的破罐器将气罐扎破，以便做到完全放空，称取空罐重量。之后将与放空前的满罐重量进行对比，测算出液化气实际净含量。之前进行测试的A、B、C、D四组中的24个气罐都将进行测试，每款气罐共有4个个体，以便减少误差因素影响。 因为兔子测试使用的电子秤精度不算很高，只能精确到克，而不能到毫克级别，所以计算液化气净含量时的克数误差肯定会存在，但最大不会超过2g。 具体测试的照片与列表在下面的几楼中可以陆续看到。 将之前所提的误差问题考虑在内，测试后发现爱路客（ALOCS）、火枫（Fire-Maple）、脉鲜红罐（MAXSUN）、脉鲜蓝罐（MAXSUN）这四款气罐内充注液化气的净含量确实是为230g左右，真正的童叟无欺。 太阳（SUN）气罐比较有意思，不但童叟无欺，还多赠送了约5g左右，显得更加厚道。 野鹿（Wild Deer）气罐虽然在之前的测试中表现不错。但在充注量上确是唯一缺斤短两的气罐，并且亏欠的还不少，平均大概在14g左右，相当于在25摄氏度时使用普通气炉烧开1L水的液化气消耗量，缺少厚道。另外通过称重空罐后得出，野鹿（Wild Deer）空罐要比脉鲜（MAXSUN）的气罐普遍重了10g左右。因此得出结论，虽然两个品牌的气罐外形十分相近，但绝非同一工厂生产，可以完全排除野鹿（Wild Deer）为脉鲜代工的可能。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 21:43 编辑 全文总结 兔子写文章越来越繁琐，这偏文章更是繁琐到了极致，以至于自己都快崩溃。 本文测试中对爱路客（ALOCS）、火枫（Fire-Maple）、太阳（SUN）、野鹿（Wild Deer）、脉鲜红罐（MAXSUN）、脉鲜蓝罐（MAXSUN）等6款气罐进行分组测试，测试内容包括25摄氏度煮沸速度测试、0摄氏度煮沸速度测试、-13摄氏度煮沸速度测试、25摄氏度环境持续燃烧性能测试、液化气净含量称重测试等5个方面测试。并且在测试中使用了Primus Eta Power EF Stove、Primus Express Stove、Optimus Vega Stove、Primus GravityII EF Stove等多款气炉进行论证。具体的测试结果可以在各个章节中看到。 综合来说，如果要评选出其中性能最优秀的气罐，个人认为当属脉鲜红罐（MAXSUN），表现的一直非常稳定，尤其是在低温环境下的煮沸表现可以说是非常突出，在多数的煮沸测试中都是处在领先的位置，并且燃料消耗量也较小。 野鹿（Wild Deer）在煮沸测试中的表现也比较抢眼，虽然优势不是太明显，但是在很多时候可以排在第二位置。不过持续气化性能阶段的测试就显得表现较为糟糕了。另外，充注净含量的缺斤短两问题比较严重，存在虚标。 爱路客（ALOCS）与火枫（Fire-Maple）这两款气罐都是由太阳OEM代工的，也是市面铺货量最大，最容易买到的气罐。测试中两者表现总是处在较为接近的位置，亲兄弟一般。煮沸速度方面，与另外几款气罐相比处在中游水平，显得较为中庸。在持续燃烧性能测试中的表现可圈可点。 太阳（SUN）气罐的表现，在测试的所有高山气罐中是最糟糕的。在煮沸测试中总是处在落后位置，尤其是在低温环境中的煮沸速度更是大幅落后于另外几款高山气罐。并且持续燃烧性能也不见出彩。唯一的优势恐怕就是多充了5g液化气。 脉鲜蓝罐（MAXSUN），作为唯一的非高山气罐参与此次测试，严格的讲有失公平性，根本不在一个等级。但是参与测试可以证实高山气罐与非高山气罐间的差异。当然对于煮沸测试的成绩不用抱太多幻想，0度摄氏度时已经很糟糕，在-13摄氏度环境中已经完全没有用武之地。非高山气罐的售价普遍比高山气罐低一些，如果是在温度较高的环境中使用还是拥有不错的性价比。 另外气罐煮沸速度性能的优劣，在越低的温度下越会被放大，差距会更加明显。在较高的温度中差距会缩短。 对于低温环境中气炉的选择多说几句。在低温环境中使用最好选择带有预热管结构的分体炉，气罐气化性能不足时可以将气罐倒置使用以提高燃烧性能，并且应使用铝箔热反射挡风板及热反射底板以便提高热效率。另外应尽量选择功率较高的气炉，在低温环境中功率越低气炉所受到的不利影响越明显。再有应选择火盘较小，火力较集中的气炉。火盘过大，火焰过于分散的气炉在低温环境下表现不会太好。不过在低温环境中最佳的选择还是Primus Eta这样的高效炉具，优势十分明显。 声明： 兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。 其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。 另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
