| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:25 编辑 脉鲜蓝罐（MAXSUN）25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Express Stove一体炉） 点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。  目测约3分55秒后，使用脉鲜蓝罐（MAXSUN）将1L水煮沸，消耗液化气约14g。不出所料的成绩垫底，但是使用Primus Express Stove 时燃料消耗量只有11g，远比其他几款气罐节省燃料，让人感到有些惊讶。  |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:25 编辑 6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Express Stove一体炉） 6款气罐在25摄氏度左右的常温下，使用2600W的Primus Express Stove进行测试。 脉鲜红罐（MAXSUN）继续保持了一定优势，领跑在前。 爱路客（ALOCS）与火枫（Fire-Maple）并不再继续齐头并进。火枫（Fire-Maple）气罐落后了7秒左右。 太阳（SUN)作为“亲儿子“继续干不过其他两位“干儿子”。 脉鲜蓝罐罐（MAXSUN）因为属于非高山气罐，所以继续垫底。 声明： 首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。 其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。 另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。  |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:28 编辑 6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总 6款气罐中，其中有5款标称为高山气罐，只有1款脉鲜蓝罐（MAXSUN）为非高山中低海拔气罐。 在此环节中使用了3款不同类型的气炉，分别进行测试，以减小误差性以及兼容特异性的干扰。 脉鲜蓝罐（MAXSUN）做为非高山气罐在3组测试中都处在了垫底的位置，且差距较为明显，说明了在非低寒环境下，高山气罐的煮沸效率也是要远高于非高山气罐的。 脉鲜红罐（MAXSUN）作为脉鲜家的高山气罐，售价上要高于蓝罐。脉鲜红罐的表现非常抢眼，在三组测试中一直处在领先位置。 爱路客（ALOCS）与火枫（Fire-Maple）为韩国太阳家的OEM产品，虽然两者在丙烷/异丁烷标注比例上存在一定差异，但是实际测试中发现。两者的成绩基本都是齐头并进的，只在最后Primus Express Stove的测试环节中略微拉开了差距。 太阳（SUN）作为“亲儿子”，测试前总感觉应该会超越爱路客（ALOCS）与火枫（Fire-Maple）两位干儿子，或者至少是同等的成绩。但是实际而言却被两位“干儿子”小虐了一把，不知道太阳厂方是怎么考虑的，会如此大度。 野鹿（Wild Deer）作为近年来不知从哪里冒出来的“野小子”，甚至身世都不是十分明朗。但是表现上还算不错，也比较稳定，基本处在中游水平。虽然做工较粗糙，但是价格确实便宜。 声明： 首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。 其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。 另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。  |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:32 编辑 第三章：6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试 准备篇 在户外活动中，不可能总是处在风和日丽的环境，低温环境时常出现。不只是冬季会出现低温，随着海拔的不断上升（约海拔提升100米气温下降约0.6摄氏度）气温也会逐渐降低，即使在华北地区，在气候温和的春秋季，海拔2000米左右的山上夜间气温也常常会低于0摄氏度。因此测试气罐的低温性能也是十分必要的。 气罐分为高山气罐与非高山气罐。在不同的环境温度中，越低的环境温度气罐内液化气的气化性能越弱。如果使用纯异丁烷的非高山气罐，在低于0摄氏度后可能会出现无法正常燃烧的情况。 此节评测将考验6款气罐在0摄氏度左右的环境中的使用性能，测试地点为兔窝的北侧露台，背阴面，冬季阳光基本照射不到。因为是在自然环境中测试，气温不可能完全恒定，会在一定时间内有些许变化，因此测试时的环境温度约在-1.5至0摄氏度之间浮动。另外测试时的风力为微风，人体基本感觉不到风速存在。测试海拔约在100米。  在测试前一天夜里，将气罐至于室外12小时以上。测试前约3小时将大桶自来水，至于室外，让水温随着环境温度降低接近0摄氏度左右，而又不至于完全结冰。  测试时使用B组气罐进行测试，测试开始时B组气罐均为满罐状态 测试方式还是与25摄氏度测试时一样。采用1L水，将炉头阀门开度到最大，从炉头点燃起开始计时，水煮沸时停止计时，测试煮沸所需时间。煮沸节点确定为目测观察方式，以水刚刚完全沸腾为止，因为是目测测试所以可能会有一些人为误差，个人估计应不超过5秒。在测试前及测试后会对气罐进行称重测试，以检验液化气消耗量。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:33 编辑 6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ） 爱路客（ALOCS）气罐0摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ） 首先还是使用Primus Eta Power EF Stove进行测试，测试前对B组爱路客（ALOCS）气罐进行称重，测得重量377g。  点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。虽然爱路客（ALOCS）为高山气罐，但是因为环境温度的大幅降低，燃烧猛烈程度也会受到较大影响，所以听到的咆哮声比在25摄氏度环境时要小了一些。  目测约5分42秒后，使用爱路客（ALOCS）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约13g。相比在25摄氏度温度下的1分51秒成绩，时间延长了约3倍左右，并且燃料消耗量也增加了3g。不过这个差距应考虑到更低的环境水温，造成煮沸的时间延长。  |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
