搜索

99121

主题

炉具炊具餐具

贺岁大片——6款230g气罐横向评测

查看:298624 | 回复:229
发表于 2016-1-8 22:42 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:25 编辑

脉鲜红罐(MAXSUN)25摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉)


点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8108.jpg

下载积分: 驴币 -1



目测约2分53秒后,使用脉鲜红罐(MAXSUN)将1L水煮沸,消耗液化气约15g。在6款气罐的测试中又一次拨得头筹。

_DSC7955.jpg

下载积分: 驴币 -1

发表于 2016-1-8 22:48 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:25 编辑

脉鲜蓝罐(MAXSUN)25摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉)


点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8106.jpg

下载积分: 驴币 -1




目测约3分55秒后,使用脉鲜蓝罐(MAXSUN)将1L水煮沸,消耗液化气约14g。不出所料的成绩垫底,但是使用Primus Express Stove 时燃料消耗量只有11g,远比其他几款气罐节省燃料,让人感到有些惊讶。

_DSC8025.jpg

下载积分: 驴币 -1


1人点评 收起
  • YuccaNT 省气可能是因为火力适中的原因,以前做过实验,火力过大或者过小都会消耗额外的燃气。高山罐火力比这个大 2016-4-7 18:34
发表于 2016-1-10 21:33 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:25 编辑

6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试总结(使用Primus Express Stove一体炉)


6款气罐在25摄氏度左右的常温下,使用2600W的Primus Express Stove进行测试
脉鲜红罐(MAXSUN)继续保持了一定优势,领跑在前。
爱路客(ALOCS)与火枫(Fire-Maple)并不再继续齐头并进。火枫(Fire-Maple)气罐落后了7秒左右。
太阳(SUN)作为“亲儿子“继续干不过其他两位“干儿子”。
脉鲜蓝罐罐(MAXSUN)因为属于非高山气罐,所以继续垫底。

声明:

首先,兔子的评测并非行业标准测试,也无严格的实验室条件,只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测,因此无法避免在客观上会产生误差。

其次,不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性,不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响,评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分,并不能代表全部

另外,随着生产,气罐厂商可能会不断调整液化气配比,或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此,此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体,不能做为某款气罐性能的永久性评断。



新建 Microsoft Word 文档3.jpg

下载积分: 驴币 -1







发表于 2016-1-10 21:57 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:28 编辑

6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总

6款气罐中,其中有5款标称为高山气罐,只有1款脉鲜蓝罐(MAXSUN)为非高山中低海拔气罐。

在此环节中使用了3款不同类型的气炉,分别进行测试,以减小误差性以及兼容特异性的干扰。

脉鲜蓝罐(MAXSUN)做为非高山气罐在3组测试中都处在了垫底的位置,且差距较为明显,说明了在非低寒环境下,高山气罐的煮沸效率也是要远高于非高山气罐的。


脉鲜红罐(MAXSUN)作为脉鲜家的高山气罐,售价上要高于蓝罐。脉鲜红罐的表现非常抢眼,在三组测试中一直处在领先位置。

爱路客(ALOCS)与火枫(Fire-Maple)为韩国太阳家的OEM产品,虽然两者在丙烷/异丁烷标注比例上存在一定差异,但是实际测试中发现。两者的成绩基本都是齐头并进的,只在最后Primus Express Stove的测试环节中略微拉开了差距。

太阳(SUN)作为“亲儿子”,测试前总感觉应该会超越爱路客(ALOCS)与火枫(Fire-Maple)两位干儿子,或者至少是同等的成绩。但是实际而言却被两位“干儿子”小虐了一把,不知道太阳厂方是怎么考虑的,会如此大度。

野鹿(Wild Deer)作为近年来不知从哪里冒出来的“野小子”,甚至身世都不是十分明朗。但是表现上还算不错,也比较稳定,基本处在中游水平。虽然做工较粗糙,但是价格确实便宜。

声明:

首先,兔子的评测并非行业标准测试,也无严格的实验室条件,只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测,因此无法避免在客观上会产生误差。

其次,不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性,不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响,评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分,并不能代表全部。

另外,随着生产,气罐厂商可能会不断调整液化气配比,或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此,此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体,不能做为某款气罐性能的永久性评断。


新建 Microsoft Word 文档0.jpg

下载积分: 驴币 -1










3人点评 收起
  • Sun0822 相同单位下,异丁烷单位热量高,所以蓝罐用起来会更省。 2020-11-19 10:51
  • 云随风HOH 脉鲜蓝罐(MAXSUN)的消耗是最小了,开来蓝罐最耐烧 2016-8-31 18:47
  • ljw8947 感觉时间和消耗燃料不成正比,同样的水,时间差距60%,燃料差距20%,是不是说Primus Eta Power EF Stove的单位时间喷射燃料相对其他2个更多,实际使用中,排除时间因素,其实并没有太大的差别? 2016-8-19 11:33
发表于 2016-1-11 00:21 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:32 编辑

第三章:6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试

准备篇


在户外活动中,不可能总是处在风和日丽的环境,低温环境时常出现。不只是冬季会出现低温,随着海拔的不断上升(约海拔提升100米气温下降约0.6摄氏度)气温也会逐渐降低,即使在华北地区,在气候温和的春秋季,海拔2000米左右的山上夜间气温也常常会低于0摄氏度。因此测试气罐的低温性能也是十分必要的。

气罐分为高山气罐与非高山气罐。在不同的环境温度中,越低的环境温度气罐内液化气的气化性能越弱。如果使用纯异丁烷的非高山气罐,在低于0摄氏度后可能会出现无法正常燃烧的情况。

此节评测将考验6款气罐在0摄氏度左右的环境中的使用性能,测试地点为兔窝的北侧露台,背阴面,冬季阳光基本照射不到。因为是在自然环境中测试,气温不可能完全恒定,会在一定时间内有些许变化,因此测试时的环境温度约在-1.5至0摄氏度之间浮动。另外测试时的风力为微风,人体基本感觉不到风速存在。测试海拔约在100米。

_DSC8537.jpg

下载积分: 驴币 -1



在测试前一天夜里,将气罐至于室外12小时以上。测试前约3小时将大桶自来水,至于室外,让水温随着环境温度降低接近0摄氏度左右,而又不至于完全结冰。

_DSC8545.jpg

下载积分: 驴币 -1



测试时使用B组气罐进行测试,测试开始时B组气罐均为满罐状态

测试方式还是与25摄氏度测试时一样。采用1L水,将炉头阀门开度到最大,从炉头点燃起开始计时,水煮沸时停止计时,测试煮沸所需时间。煮沸节点确定为目测观察方式,以水刚刚完全沸腾为止,因为是目测测试所以可能会有一些人为误差,个人估计应不超过5秒。在测试前及测试后会对气罐进行称重测试,以检验液化气消耗量。

发表于 2016-1-11 00:51 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:33 编辑

6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 )


爱路客(ALOCS)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 )

首先还是使用Primus Eta Power EF Stove进行测试,测试前对B组爱路客(ALOCS)气罐进行称重,测得重量377g。

_DSC8567.jpg

下载积分: 驴币 -1



点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。虽然爱路客(ALOCS)为高山气罐,但是因为环境温度的大幅降低,燃烧猛烈程度也会受到较大影响,所以听到的咆哮声比在25摄氏度环境时要小了一些。

_DSC8572.jpg

下载积分: 驴币 -1



目测约5分42秒后,使用爱路客(ALOCS)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约13g。相比在25摄氏度温度下的1分51秒成绩,时间延长了约3倍左右,并且燃料消耗量也增加了3g。不过这个差距应考虑到更低的环境水温,造成煮沸的时间延长。

_DSC8582.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-11 01:05 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:34 编辑

火枫(Fire-Maple)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 )


测试前对B组火枫(Fire-Maple)气罐进行称重,测得重量377g

_DSC8560.JPG

下载积分: 驴币 -1




点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8564.jpg

下载积分: 驴币 -1




目测约5分58秒后,使用火枫(Fire-Maple)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约14g。比爱路客(ALOCS)气罐略慢了一点,两款兄弟气罐并没有像在25摄氏度测试时那样保持齐头并进的局面。并且燃料消耗量也略有增加。

_DSC8576.jpg

下载积分: 驴币 -1

发表于 2016-1-12 00:10 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:35 编辑

太 阳(SUN)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具)

测试前对B组太阳(SUN)气罐进行称重,测得重量382g。

_DSC8542.jpg

下载积分: 驴币 -1




点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8552.jpg

下载积分: 驴币 -1



目测约5分45秒后,使用太阳(SUN)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约13g。在0摄氏度环境使用Primus Eta Power EF Stove 测试时并没有表现出以往的颓势,达到了与火枫(Fire-Maple)和爱路客(ALOCS)相近的势头。

_DSC8556.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-12 00:18 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:36 编辑

野鹿(Wild Deer)气罐0摄氏煮沸效率测试(Primus Eta Power EF Stove

测试前对B组野鹿(Wild Deer)气罐进行称重,测得重量358g。

_DSC8598.jpg

下载积分: 驴币 -1




点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8601.jpg

下载积分: 驴币 -1





目测约5分15秒后,使用野鹿(Wild Deer)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约14g。相比较之前3款S型气罐,野鹿(Wild Deer)的测试成绩有了大幅度提高,至少有了28秒的优势,差距比较明显。

_DSC8615.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-12 00:25 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:36 编辑

脉鲜红罐(MAXSUN)0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具)


测试前对B组脉鲜红罐(MAXSUN)气罐进行称重,测得重量358g。

_DSC8587.jpg

下载积分: 驴币 -1



点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8592.jpg

下载积分: 驴币 -1



目测约5分05秒后,使用脉鲜红罐(MAXSUN)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约12g。在此环节的测试中,脉鲜红罐(MAXSUN)又一次当人不让的拨得头筹,并且与3款S型气罐拉开了相当的差距,拥有了至少40秒以上的优势,并且燃料消耗量是最小的。

_DSC8596.jpg

下载积分: 驴币 -1


你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |