搜索

99121

主题

炉具炊具餐具

贺岁大片——6款230g气罐横向评测

查看:298623 | 回复:229
发表于 2016-1-12 23:41 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:46 编辑

6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉 )

爱路客(ALOCS)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉 )



Primus Express Stove 虽然为一体炉,但是功率在3款气炉中却是最大的,因此占据了一定优势。点燃后,因为火焰比较集中,且功率较大,所以势头上显得较为猛烈。

_DSC8737.jpg

下载积分: 驴币 -1



爱路客(ALOCS)气罐煮沸1L水用时7分48秒,消耗液化气17g。成绩比使用Optimus Vega Stove时的12分13秒优秀了许多。说明了在低温环境下,气炉的功率大小对煮沸效率的影响会更大。

当然与做为高效气炉的Primus Eta Power EF Stove相比,差距还是比较明显的。但是后者更加优秀的原因并不只是因为功率因素,而是更加复杂及优越的结构所造成的。

_DSC8746.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-13 23:19 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:47 编辑

火枫(Fire-Maple)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉)

点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8756.jpg

下载积分: 驴币 -1



在这个环节中出现了不可思议的一幕。在以往几次的测试中火枫(Fire-Maple)的表现并不显得出彩,总是与爱路客(ALOCS)不相上下,或者略落后一些。但是这次的测试,火枫(Fire-Maple)气罐却出现了逆袭,取得了6分51秒的煮沸速度,消耗燃料14g,最后在6款气罐中取得了最快的煮沸速度。实在是使人感到惊奇。

_DSC8763.jpg

下载积分: 驴币 -1

发表于 2016-1-13 23:24 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-17 20:40 编辑

对于火枫(Fire-Maple)气罐的测试结果感到不解,怀疑是测试时哪个环节出现了纰漏。
所以又用B组的火枫(Fire-Maple)气罐做了第二次测试。测试结果7分09秒,同样十分出色。考虑到随着使用,气罐内液化气减少,气化性能会逐渐降低的特点,比第一次测试时慢了18秒应属于正常现象,所以第一次测试取得的651秒成绩是可以取信的。

对于这个逆袭现象,兔子也不能完全理解。有可能是在低温环境下火枫(Fire-Maple)与Primus Express Stove一体炉的匹配性更好?百思不得其姐!


_DSC8819.jpg

下载积分: 驴币 -1


_DSC8824.jpg

下载积分: 驴币 -1

发表于 2016-1-14 00:57 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:48 编辑

太阳(SUN)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉 )

点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。

_DSC8767.jpg

下载积分: 驴币 -1




目测约8分44秒后,使用太阳(SUN)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约15g。表现的非常稳定,在5款高山气罐中又一次处在垫底的位置,并且差距较为明显。

_DSC8774.jpg

下载积分: 驴币 -1

发表于 2016-1-14 00:59 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:48 编辑

野鹿(Wild Deer)气罐0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉 )



点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。


_DSC8778.jpg

下载积分: 驴币 -1



目测约6分52秒后,使用野鹿(Wild Deer)气罐将1L水煮沸,消耗液化气约16g。与本节逆袭成功的火枫(Fire-Maple)气罐相比只落后了一秒,可以视作同一水平。

_DSC8790.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-14 01:03 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:48 编辑

脉鲜红罐(MAXSUN)0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉 )



点燃后阀门开启到最大开度,开始计时。


_DSC8796.jpg

下载积分: 驴币 -1



目测约7分14秒后,使用脉鲜红罐(MAXSUN)将1L水煮沸,消耗液化气约16g。这一次脉鲜红罐(MAXSUN)并没有卫冕住冠军的宝座,煮沸速度成绩有所落后,只取得了第三的位置,也是有些出乎意料。

_DSC8803.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-14 01:13 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:48 编辑

脉鲜蓝罐(MAXSUN)0摄氏度环境煮沸效率测试(使用Primus Express Stove一体炉 )

因为Primus Express Stove的功率较大,达到了2600w。所以在0度低温下使用非高山气罐的脉鲜蓝罐(MAXSUN)并没有出现无法燃烧的尴尬场面。虽然火焰可以点燃,但是燃烧的并算不上猛烈。

_DSC8806.jpg

下载积分: 驴币 -1



在经过了12分23秒后,终于慢吞吞的将1L水煮沸,消耗燃料16g。

_DSC8818.jpg

下载积分: 驴币 -1


发表于 2016-1-14 01:28 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:49 编辑

6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试总结(使用Primus Express Stove一体炉 )


这个环节的测试有很多的出乎预料。

首先,原本中规中矩的火枫(Fire-Maple)气罐,在这个章节里出现了逆袭,“小宇宙”突然爆发,一口气夺得魁首。为了避免因客观因素造成实验误差,因此连续做了两次测试,却发现结果基本一致。由此肯定火枫(Fire-Maple)气罐的“小宇宙”确实爆发了。关于具体原因,百思不得其姐,有可能是环境温度、炉头、气罐之间的匹配问题吧。

原本在前几次测试中总是一路领先的脉鲜红罐(MAXSUN),在这次的测试中却有所失利,出现小幅劣势,排在第三的位置。

野鹿(Wild Deer)气罐小爆发了一次,取得了与火枫(Fire-Maple)气罐十分相近似的成绩,在此次测试中可以视作并列第一。

爱路客(ALOCS)气罐还是老样子,中规中矩的中庸。


太阳(SUN)气罐,继续在5款高山罐中位居垫底,并且差距比较明显。


脉鲜蓝罐(MAXSUN),对于一款非高山气罐,在0度环境中尚可正常燃烧,可以将1L水煮煮沸,虽然时间长了点,但还能有什么过高要求呢?什么?还要什么自行车!!!


声明:

首先,兔子的评测并非行业标准测试,也无严格的实验室条件,只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测,因此无法避免在客观上会产生误差。


其次,不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性,不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响,评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分,并不能代表全部。


另外,随着生产,气罐厂商可能会不断调整液化气配比,或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此,此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体,不能做为某款气罐性能的永久性评断。


新建 Microsoft Word 文档.jpg

下载积分: 驴币 -1














1人点评 收起
发表于 2016-1-14 11:48 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:51 编辑

6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总


0摄氏度环境已经可以归结为低温环境,在低温环境中气罐内液化气的气化性能会大幅降低,因此燃烧性能也会逐渐减弱。通过实验证明,各气罐的煮沸效率也已经大幅降低。

爱路客(ALOCS)气罐,在所有的气罐中属于发挥比较稳定的,不论是25摄氏度测试还是0摄氏度测试,始终处在中规中矩的位置,没有特别出彩,但是也没有特别的落后,总是处在比较中庸的节奏。

火枫(Fire-Maple)气罐在25摄氏度温度时的表现总是与爱路客(ALOCS)气罐相近,两者都是太阳家OEM产品。在0摄氏度时使用Primus Eta Power EF Stove与Optimus Vega Stove两款气炉总是稍落后于爱路客(ALOCS)气罐,不过在使用Primus Express Stove却发生了逆转,小宇宙爆发似的突然夺得了第一的位置,连续测试了两次都是如此。具体原因想不明白。

太阳(SUN)气罐在25摄氏度和0摄氏度测试时表现的都比较糟糕,在高山气罐中一直处于垫底的位置,且差距比较大。按理说太阳(SUN)气罐、火枫(Fire-Maple)、爱路客(ALOCS)三款气罐是同一厂家生产,后两者OEM于前者,应该会有相似的表现才对,但偏偏却是太阳(SUN)气罐明显落后。其中的原因可能会是生产批次差异造成的,但是又感觉仅仅因为生产批次不同不应该会产生如此次大的差异。另有一种猜测,也许爱路客(ALOCS)与火枫(Fire-Maple)两个品牌是按照各自的产品要求向太阳订单生产,所填充液化气的异丁烷、丙烷或其他成分的含量各不相同。

野鹿(Wild Deer)的做工比较粗糙,身世比较迷茫,很有可能并没有其他几个气罐的“洋背景”。但是在0摄氏度低温下的性能可圈可点,三次测试中,其中两次处在第二位置,另一次与小宇宙爆发的火枫(Fire-Maple)处在并列第一的位置。

脉鲜红罐(MAXSUN)在历次的测试中一直保持在第一的位置,并且优势较明显,只在0摄氏度使用Primus Express Stove时出现了失手,排列到了第三名位置。总的来说还是十分优秀的。

脉鲜蓝罐(MAXSUN),在0摄氏度的低温,对于非高山气罐已经处在性能极限边缘。所以在使用其中两款气炉测试时可以看到煮沸速率比几款高山气罐差距相当明显。而使用正置气罐功率较低的Optimus Vega Stove时甚至出现了不能正常燃烧的现象。


通过0摄氏度煮沸测试大家可以看到,因为气罐气化性能的降低,煮沸时间比25摄氏度时会大幅延长。另外在越低的温度时,气罐煮沸速度性能的优劣差异越会被放大。除去脉鲜蓝罐(MAXSUN)不言,只说5款高山气罐,在25摄氏度测试时相互比较,煮沸速度快、慢的最大差距只有11%左右,而在0摄氏时则会被放大到36%左右。也就是说,不同气罐气化性能优劣,煮沸速率优劣,在低温时差距会更明显。

另外,在低温环境下,在越小功率越炉头上使用,不同气罐的性能差异会被放大。而在越大功率的炉头上,这个差异就没有这么明显的了。


声明:

首先,兔子的评测并非行业标准测试,也无严格的实验室条件,只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测,因此无法避免在客观上会产生误差。


其次,不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性,不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响,评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分,并不能代表全部。


另外,随着生产,气罐厂商可能会不断调整液化气配比,或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此,此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体,不能做为某款气罐性能的永久性评断。



新建 Microsoft Word 文档.jpg

下载积分: 驴币 -1












发表于 2016-1-21 22:59 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-1-28 22:54 编辑

第四章:6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试

准备篇


理论上讲,对于气罐而言,即使是高山气罐在低于-15摄氏度环境中也是很难使用的。而低温环境是冬季户外活动中经常遇到的,所以对更低温度时的气罐性能测试也是必要的。

恰巧今年遇到了几十年少遇的低温寒潮,在前几天一个夜晚,北京气温降到了罕有的零下12摄氏度(气象台预报),整夜气象温度都较为稳定,且为微风。不用驱车去山区做测试了,家中露台即可。

测试时的整夜温度少有的恒定,从夜间00:30到6:30,6个小时中气温在13.0度13.9度间浮动,温差不到1度,非常稳定,理想的条件。

_DSC8972.jpg

下载积分: 驴币 -1


_DSC9191.jpg

下载积分: 驴币 -1



测试使用自来水,尽量让水保持在0摄氏度冰点左右。

_DSC8974.jpg

下载积分: 驴币 -1


测试时使用全新的C组气罐,测试方式与前两个阶段相当。




你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |