sbjepgy 发表于 2019-12-14 10:34 2015年1月25日 星期日 当有些人跟我振振有词的谈论某事时，我很不理解，他们的论据与论点根本就扯不上关系。耀的责任心是只要他本人不离开居住地几十公里以外，就算是对家庭尽责。可是这根本不能说明耀对家庭尽了什么责任啊！在居住地附近吃饭打麻将就是耀平时生活的一切内容，除此之外，其它行为就是对家庭没有责任的表现，这就是耀同学的逻辑。 |
sbjepgy 发表于 2019-12-15 09:31 2015年1月26日 星期一 很多人是没有逻辑的，许多年前跟一个女的谈买车的必要性时，那女的大谈是为了孩子才买的车，可是这跟其真实购车的原因扯不上关系，那女的是以带孩子出门遇到刮风下雨打不上的为由。我反问其既然刮风下雨，又何必非要带孩子出门？其实真实的购车目的是想给自己购买一个大玩具，而为了孩子则是最合适的借口。而我的同学耀是没有什么爱好的，打牌喝酒吃饭就成了唯一的打发时间的方式，只是这些行为根本谈不上是对家庭的责任，耀知道这些活动上不了台面，但对于我的健康阳光的活动又毫兴趣，只好以有无责任心来推说。 |
sbjepgy 发表于 2019-12-17 10:41 2015年1月27日 星期二 阳光健康的生活方式是对家庭负责的表现，如果仅仅以离居住地距离的远近做为有无责任心的标准，这毫无道理。很多人尽管天天围着家庭转，但根本谈不上尽职责之说，如果把喝酒打牌这种行为归为家庭责任，恐怕谁也不会认可。 |
sbjepgy 发表于 2019-12-18 17:18 2015年1月28日 星期三 这几天一直都在新图书馆开会，会议很无聊，我基本上都是在睡觉。不过在有个人的视频讲座中讲到如何正确认识客观事物，这个人谈到了必须具备的三个基本要素，一是常识；二是知识；三是智慧。我非常赞同这个观点，因为在生活中遇到大量的人或事，他们或者对某件事物都做出各不相同的看法和说法，其中绝大多数都是胡说八道，因为根本不具备以上三个要素。我经常遇到和别人谈起某事时，无法谈下去，首要的一个原因是别人对你所表述的事物一无所知，也就是毫无常识，那这样的对话很难进行下去。 |
sbjepgy 发表于 2019-12-19 16:48 2015年1月29日 星期四 记得去年有一次跟同事忆谈起企业年金的问题，忆把年金与退休金混为一谈，滔滔不绝的跟我大讲退休金制度的来由，由于忆缺乏常识，所以我很知趣的闭嘴了，任由忆发言。 |
sbjepgy 发表于 2019-12-20 10:28 2015年2月1日 星期日 莉坚决否认自己从风那儿花1200元购买过墨镜，莉坚决否认自己曾和羊脂玉一起在别人家吃饭聚会过。对于莉的两个否认，前者我表示怀疑，后者则很有可能是真的。去年莉曾经三番五次打电话来劝我不要再帮人购买百八十块钱的假货了，因为真品要一千八百块，并且把她所谓的真品拿到我眼前展示。其实那种所谓的正品在好宜买眼镜店有，骑友蓝筹股有一个，花了三百六，但腿断了，从我这儿配的架子。后来莉又承认那眼镜其实是1200元，从风那儿拿的。而近期，莉又全盘否定了她以前的说法。 |
sbjepgy 发表于 2019-12-20 18:03 2015年2月2日 星期一 莉的第一个否认，明显的是撒谎，从莉的心理上讲，只买贵的，不买便宜的，因此一定是从风那儿花了1200元买了一副眼镜，只是后来渐渐地知道那副眼镜其实没有那么精贵，其实网上就卖一二百元，只是承认自己上当，不就等于承认自己傻嘛！所以莉只好坚决否认自己是傻瓜。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
