思考党再分析：登山包超负重压肩的成因

Wong1025 发表于 2016-5-28 23:06

其实并不推荐刻意买大一码的 大码即使能解决调节带高度问题 但也同时会带来别的不舒适 例如腰带和背板 毕竟我们还是大都在不超负重情况下使用  所以还是要尽可能在保证最适合自己的的同时向上预留一点空间 例如我的背长是51 我会买51-55的大码背包 而不会再买46-51的中码

忘却自由的龙族 发表于 2016-5-27 15:50

重型背包的背负系统的作用是将重量转移到骨盆.所以,调整好的背包, 肩带应几乎不存在向下的压力的 .
( 因负重带和肩带束缚所带来的前后压力是有的,而负重带扣件的位置可以配合转移肩带收紧的压力)




压肩膀有两个主要原因
, 第一, 背长调节不好, 导致重量没有通过腰带传导到骨盆.
第二,背负系统骨架过软,负重超过背包设计承载,骨架变形,腰带变形,无法支撑,重量转移到肩部.

https://bbs.8264.com/thread-53627-1-1.html

此帖供参考

3509 发表于 2016-5-27 17:37 同意，最好不要突破背包推荐舒适背负范围，我个人因为肩膀骨骼有一些缺陷，也就所谓的塌肩，因此对舒适背负 ... ...

与肩膀无关, 只要确认 腰带中线在骨盆上沿, 挺直身体肩带部分可伸入一根手指, 就OK  

就是说,重量通过背负系统骨架和腰带完全传导到骨盆.

dafengchui 发表于 2016-5-27 21:53 看不明白 也不想费脑子搞清楚反正背包是受到重力作用的 ...

这办法毫无疑义.

dafengchui 发表于 2016-5-27 21:53 看不明白 也不想费脑子搞清楚反正背包是受到重力作用的 ...

“这个力在任何坡度也不可能全通过腰带加到腰上，始终是有很大一部分放在肩上承担的” 按照现今背包的设计和使用理念 重量要做到尽可能落到腰上 肩膀的受力应该无限趋近于零 而不是很大一部分放在肩上 所以这种理解是过时的

梧桐的灰烬 发表于 2016-5-30 17:00

当一个思考党遇见另一个思考党 坑就会越来越大

忘却自由的龙族 发表于 2016-5-31 09:10 dafengchui 发表于 2016-5-27 21:53 看不明白 也不想费脑子搞清楚 ...

所以，有的包设计上就通过额外的铝条，将重量引导到了腰左右侧的腰带上。带来的问题是，用户反映在托运的时候，因为不能反折容易损坏腰带。

鱼刺finn 发表于 2016-5-31 09:43 忘却自由的龙族 发表于 2016-5-31 09:10

额外的铝管将重量转移到腰带的左右侧的结果是严重的磨胯骨.

早期派格的TCS背负系统就是这种败笔.  

忘却自由的龙族 发表于 2016-5-31 09:11

最近数年来, 背负系统已经没有任何创新了.

梧桐的灰烬 发表于 2016-5-31 10:56

我倒是觉得用在50升的某包还是挺好的啊，三天两夜的用过。
我琢磨在背板上做个3d打印的人工脊椎关节，有限制地运动，会不会达到随动的目的？