正常登山杖,不可能有这个受力状态的 哪里来的中间受力啊 你这是测桥梁负载吗,是的话又太简单了 你这是测杆的挠度和极限破坏力的 当然是空心的好,因为靠近重心位置的受力很小,材料放那里浪费了,所以做成空心,材料放到远离重心的地方 比如桥梁的箱梁就是空心的 先把力学模型搞对了再测吧 |
同等用料的情况下,在一定范围内,薄壁大管径比厚壁小管径强度高。整体变径杖比多节变径杖强度高,当碳素管的强度到达一定平衡后,多节杖的连接件就成了薄弱环节。多做实验多权衡,对整个杖进行破坏性实验,用数据进行分析后再定型,才是成长的王道。 只是这些成本一摊销在成品杖中,很多人又会大叫性价比不高了…… |
这个并不是为了测登山杖受力,而是测碳素杆的强度哦,之前我们测最底下一节和中间一节的受力,有坛友说架空距离太短,让整只杖来架空。这款杖我们也试过测底部架空40cm受力,但强度太高,远大于测力计量程,不知道具体能承受多少,所以也就没发了。这个图就想证明壁厚加大的单节碳素杖强度是能大幅度提高的。 |
以我们目前售后的情况来看,登山杖和滑雪杖最常见的断裂原因是杖身被某支点卡住,继续用力造成的折断。这个就和横向受力有关哦,同时横向受力能很好的代表杖身强度,登山杖相对滑雪杖断裂几率要小,从滑雪杖的断裂情况来看,我们测试横向受力强度高的杖,断裂率大大小于横向受力强度低的杖哦。 |
“同等用料的情况下,在一定范围内,薄壁大管径比厚壁小管径强度高。”这个结论其实有待商榷哦,并且不同材料或许结论也不同。不过您说的对,要多做实验进行分析,究竟怎么权衡壁厚和管径间的关系,有空我会做一些试验来分析。这次想做加大壁厚的杖,是一个大致的试验结果,至少证明了一点,加大壁厚是一个增加强度性价比最高的方案,目前考虑做加大壁厚的三节可调节登山杖。 |