| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:34 编辑 MSR Hydromedary Hydration 3L 水袋注水容量测试 以常规状态为MSR Hydromedary Hydration注水。水袋仓没有立衬结构，注水后厚度较高，外形在四款水袋中最为细长。  实测外形尺寸，长约420mm，宽约145mm，厚约70mm。 对其称重，全重约3470g，MSR Hydromedary Hydration水袋的自重约180g,因此按照公式计算（3470-180）÷0.98=3357,实际容量约为3357ml，但是因为每次人工灌水时会有一些操作误差，因此这个数值只能作为参考为宜。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:35 编辑 水袋立衬设计对外形控制的对比评测 常规注水状态下，将四款水袋并排对比大小。可以看出拥有舱内立衬结构的CamelBak Antiodote Reservoir与Platypus Big Zip LP Hydration显得更薄一些，截面类似于8字形，显得比较扁平，没有使用立衬的另外两款水袋则显得厚了很多，尤其是Source Widepac Hydretion System显得非常厚。 对于中小型背包，尤其是带有细铝条支撑的镂空背负形式的背包而言，水袋的厚度对于打包合理性以及包内空间利用率的影响非常大。过厚的水袋会产生比较明显的负面影响。 下面两张照片，是强注水状态下的对比照片。在强注水状态下，水袋会达到极度饱满，有无立衬对于厚度的影响会显得更明显些。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-6 17:40 编辑 以gregory z22背包作为示例，gregory Z22背包属于老款背包，早已停产，与其近似在产的是gregory Z25背包。新款Z25的背负系统型号是FLO，Z22的背负系统型号是DTS，但是实质上换汤不换药，背负结构十分相似。特点是由X形交叉细铝条做成向包体内部凸起支撑的硬背负，贴近人体背部的材料为透气网衬，人体背部与包体的背负承重框架间有一定的悬浮空间，以增加透气性，属于空气背负的范畴，在其他品牌的中小型背包中类似的背负结构也较为常见。 因为背负系统的铝条是向包体内部弯曲凸出的，对包内空间有一定的不利影响。而众所周知水袋仓通常是贴在背负系统侧壁的包体内的，所以在实际使用时灌满水的水袋会与向内弯曲凸出的背负系统产生一定形体冲突，造成进一步的打包困难及空间浪费。 以下面的两组照片为例 左侧的是带有立衬结构的Platypus Big Zip LP Hydration水袋，在灌满水后水袋显得比较扁平，近似“8字”形的横截面，横向受力时更容易弯折随形，所以能比较好的贴服在凸起的背负上，包内空间浪费较少，方便合理打包。 右侧是没有立衬结构的Source Widepac Hydretion System，在灌满水后厚度非常大，截面近似“O”形，横向受力时较难弯曲，不能随形贴服在背负上，造成水袋下半部分高高翘起，与背负形成一定的悬空夹角，对包内空间产生浪费，不易合理打包。 所以水袋内的立衬设计，对于中小容量背包的内部空间使用率影响非常大。但是对于大容量背包的影响却没有如此强烈，因为大型背包背负系统中的粗壮扁平铝条的弧度通常很小，背包舱室内靠近背负一面的侧壁基本处于近似平直的状态，不会与水袋外形产生太大冲突。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:37 编辑 四款3L水袋的注容量数据进行了汇总统计，方便大家查看。 四款水袋的实际容量都已经超过3L的标称容量，其中MSR Hydromedary Hydration 更是达到了3357ml左右。 而如果采用强注水方式，进一步利用可用容积，四款水袋的容量还会进一步提升。其中提升最明显的为CamelBak Antiodote Reservoir，强注水后最大容量达到了约3806ml，提高了约745ml。而像Source Widepac Hydretion System这样的顶部口袋式注水口水袋，因为在常规注水时水袋内的容积已经得到较高的利用率，所以在强注水情况下提升的并不是很明显。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:38 编辑 第四章：四款水袋水嘴出水流量测试 总述： 兔子在数次实际使用中，发现不同水袋喝水时的体验感不太相同。 有些头疼，关于这个体验不太好描述清楚。打个比较贴切的比喻，用水袋饮水好比婴儿喝母乳，需要用牙齿适当力度咬住乳头，然后用力吮吸。而水袋饮水是要用牙齿适当力度将水嘴阀门咬开一些，然后吮吸水袋中的存水。但是咬胶的结构，以及软硬程度，还有阀门结构都会影响水流的强弱差异，所需的吮吸力度不同，也就是说所需的“吃奶劲”不相同，当然“吃奶劲”用的越小越好，腮帮子不累，吸的更畅快。 对于此环节的测试本身应该是很主观的，应该是实际体验的描述。但是兔子更喜欢用数据说话，因此想到了一个小办法进行简单测试，用晾衣架将注满3L水的水袋在较高位置挂起来，在接近地面的位置用手指模拟牙齿的咬合按压水嘴咬胶，利用落差重力，让水自然喷出30秒，喷出的水收集在量杯里。之后测算量杯中的水量，出水量越多说明水管及水嘴的流量越大，所需吮吸力度越小，喝水更畅快。但是对咬胶所需的咬合力度只能用主观感受评价了，无法量化得出。 另外因为是人工手工操作，每次都会有些误差，所以每次测试进行三次，以成绩居中的作为评定标准。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:38 编辑 CamelBak Antiodote Reservoir 3L水袋 出水流量测试 像前文所述用晾衣架将注满3L水的CamelBak Antiodote Reservoir 挂在高处与地面产生落差。 因为CamelBak Antiodote Reservoir的水嘴橡胶结构为单层硅胶制成，在所有四款水袋里结构最为简单也是最为柔软的，吸水时所需的咬合力度并不大，最为“适口”，并且出水流量较大，喷出的水流最为粗壮。 将水通过水嘴注入到量杯中，30秒的时间内，共注入约700ml水。在几款水袋中水流量是最大的，实际使用的体验也与实验结果相符，CamelBak Antiodote Reservoir吮吸起来是最为畅快。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:39 编辑 Source Widepac Hydretion System 3L水袋 出水流量测试 用晾衣架将注满3L水的Source Widepac Hydretion System 挂在高处与地面产生落差。 Source Widepac Hydretion System 的水嘴结构在四款水袋中最为特殊，最为复杂，且咬胶体积是最大，也是最硬的，放在口中轻咬时口感并不好，需要更大的咬合力度，用手指模拟牙齿咬合，不到30秒手指早已感到异常酸累。并且因为复杂的阀门结构造成出水阻力较大，因此喷出的水流是最细的，流量最少。吸水体验感是四款水袋中最差的。 30秒的时间内，共注入约380ml水，在所有四款水袋中水流量是最小的，只有流量最高的CamelBak Antiodote Reservoir的55%左右。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:39 编辑 Platypus Big Zip LP Hydration 3L水袋 出水流量测试 用晾衣架将注满3L水的Platypus Big Zip LP Hydration挂在高处与地面产生落差。 Platypus Big Zip LP Hydration与CamelBak Antiodote Reservoir的水嘴咬胶结构较为相似，但是因为前者的水嘴咬胶为双层的可拆卸结构，多了一层结构，因此所需咬合力度要更大一些。并且因为这多了一层的结构，使得水嘴咬胶的内直径变小，因此水流也也要小一些。 30秒的时间内，共注入约470ml水。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 13:40 编辑 MSR Hydromedary Hydration 3L水袋 出水流量测试 用晾衣架将注满3L水的MSR Hydromedary Hydration 挂在高处与地面产生落差。 Platypus Big Zip LP Hydration与MSR Hydromedary Hydration同为Casca Dedesigns设计公司旗下产品，因此部分配件是通用的，这两款水袋的咬胶结构完全一样，只是颜色有所差异。因为结构一样所以咬合感也是相近似的，但是可能因为前者是“L形”阀门后者是“直通形”阀门，后者的阻力较小，所以后者的水流更通畅些，出水量也更大。 30秒的时间内，共注入约650ml水，位列第二。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
