难度本身是一个很口水的问题。同样的山峰不同的季节、不同的线路、采取不同的方式,难度评价都不一样。有很对于中国攀登而言出色乃至伟大的攀登都可以罗列;但如果要排名的话,这纯属是打算拉仇恨打嘴仗。不一样的时代、不一样的攀登条件,如何评价?好比说57年首次贡嘎登顶和60年首登珠峰,到底哪一个更伟大,或者说,究竟要怎么给这些攀登者排座次?这对于攀登者、攀登活动都是不公平的、甚至荒唐的。请楼主改一改楼名吧,请大家分享一下中国人的攀登故事,这是一个比较有建设性的话题。 |
这就是一个自由讨论的地方,像梅里雪山这样拉口水的话题我已经排除了。具体某位攀登者、某个登山活动的历史意义已经有很多官方非官方定义了,没必要在这里讨论。高难度的山峰窗口期就那么几天,开辟新线路、冬季攀登14座,无氧solo这样的成绩还鲜有中国登山家来开创。单就攀登难度而言驴友发表下见解应该是很容易的。 |
贡嘎在上世纪三十年代就被登顶了,不说别的,以当时的装备和人类对高山适应能力,都能登上去,如果像珠峰传统路线那样开发,现在也只能归到馒头山一类了。跟梅里、玉龙一样,还有什么湖怪,都是被神化了,骗骗无知的老百姓还可以 |
任何山照着珠峰的方式去开发都可能最后造成那样的结果,大不了建菲拉达呗,瞅瞅玉珠顶上那个铁架子,买了首登权的日本同志们上去以后就七彩懵逼了。但是,这并不符合传统的登山伦理和运动精神啊。 珠峰从来也不是馒头山,过去不是,现在不是,将来也不是,这是山体本身的形状以及气候所决定的。同理,贡嘎、玉龙雪山和梅里也永远不是馒头山,过去不是,现在不是,将来也不是。不给发攀登证这事儿从来和攀登无关,忽悠老百姓那更是媒体的事儿,可别跟这几座山扯上关系,山和攀登从来都是躺着中枪的好吧。 |